Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0212-01-2022-003005-15

Дело № 12-1082/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 20 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Алимурата Хакимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 02 сентября 2022 года которым Алиев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 02 сентября 2022 года Алиев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В настоящей жалобе Алиев А.Х. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он не совершал данного административного правонарушения, назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является несправедливым, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно.

Алиев А.Х. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Потерпевшая Абузярова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Алиев А.Х. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, 17.06.2022 в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес (остановка общественного транспорта), водитель Алиев А.Х., управляя транспортным средством – автобусом марки ЛиАЗ 529265, г.р.з. МН09377, при начале движения повлек падение пассажира Абузяровой Н.А. в салоне автобуса, которая нарядом скорой помощи была доставлена в медицинское учреждение, после чего водитель Алиев А.Х. в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах обнаружения факта нарушения ПДД РФ Алиевым А.Х. 17.06.2022 примерно в 13 час. 20 мин. (л.д. 1-3);

- карточкой происшествия № 12964671 от 17.06.2022, согласно которой Абузярова Н.А. поступила в ГКБ им. фио с диагнозом очаговая травма головного мозга, со слов больного травма получена 17.06.2022 при резком торможении (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ1284533 от 23.06.2022, согласно которому осмотрен участок дороги вблизи остановки общественного транспорта по адресу: адрес (л.д. 7-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, содержащей дислокацию дорожных знаков и разметки по адресу: адрес, места ДТП и траекторию движения транспортного средства автобуса марки ЛиАЗ 529265, г.р.з. МН09377 (л.д. 12);

- письменными объяснениями потерпевшей Абузяровой Н.А. от 17.06.2022, согласно которым 17.06.2022 она зашла в автобус № 945, следующий до метро «Беляево», держалась за поручни, когда водитель резко начал движение, автобус сильно дернуло, вследствие чего она ударилась грудной клеткой и головой о поручень, за который держалась, о чем водителю было известно, так как ему об этом сообщили пассажиры автобуса; водитель Алиев А.Х. неоднократно до произошедшего позволял себе нецензурно выражаться в адрес пассажиров, не открывал все двери (л.д. 15-16);

- письменными объяснениями свидетеля фио от 15.07.2022, согласно которым 17.06.2022 в 13 час. 30 мин. она была свидетелем ДТП, а именно водитель автобуса № 945 резко двинулся от остановки по адрес, в результате чего женщина, стоявшая позади нее, упала и ударилась лицом и грудью о металлическую стойку (л.д. 20);

- письменными объяснениями свидетеля фио от 20.07.2022, согласно которым 17.06.2022 она и еще одна женщина сделали замечание водителю автобуса № 945, г.р.з. МН09377, за то, что он не открыл переднюю дверь, что, по ее мнению, стало причиной дальнейшего поведения водителя автобуса, который резко дернул автобус, отъезжая от остановки, настолько сильно, что пассажирка, державшаяся за поручни, отлетела в противоположную сторону салона автобуса и ударилась лицом и грудной клеткой о поручень, о чем она, фио, оповестила водителя о случившемся и о том, что вызвала полицию, однако водитель продолжил движение по маршруту, в связи с чем ей с пострадавшей пассажиркой пришлось выйти из автобуса (л.д. 22-23);

- сведениями из ГУП МСР (л.д. 25-26);

- письменными объяснениями фио, согласно которым 17.06.2022 он заступил на смену в качестве водителя автобуса № 945, г.р.з. МН09377, по маршруту адрес - адрес, во время смены в указанный день никаких происшествий, в том числе дорожно-транспортных, не случалось, пассажиры с жалобами не обращались, по окончанию смены сдал автобус в парк, о произошедшем ему стало известно от сотрудников полиции, однако никакого места ДТП он не покидал (л.д. 27-28);

- карточкой операций с ВУ Алиева А.Х. (л.д. 29);

- протоколом об административном правонарушении 77МР №1413390 от 05.08.2022, в котором отражено событие административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, которому были разъяснены его права и потерпевшего; копия протокола вручена Алиеву А.Х. лично (л.д. 37);

- приобщенной по письменному ходатайству потерпевшей копией акта о произошедшем событии на транспорте № 945 17.06.2022 в 13:30.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Алиевым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п.2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако указанные требования ПДД РФ Алиевым А.Х. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении фио

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Довод жалобы о том, что Алиев А.Х. не совершал данное административное правонарушение, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, нельзя признать обоснованным.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений мировым судьей норм процессуального права не установлено.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Алиеву А.Х. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 02 сентября 2022 года, которым Алиев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио