Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008160-41

Дело №2-5346/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.09.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5346/24 по иску адрес «Югория» к Мухаммадиеву Наврузжону Абдухафизу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Югория» обратилось в суд с иском к Мухаммадиеву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 мая 2022 года по вине ответчика Мухаммадиева Н.А., управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Е141ЕТ702, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Мухаммадиева Н.А., управляющего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Е141ЕТ702, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил сумма, что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Е141ЕТ702, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в адрес «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0221595104. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0221595104 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик Мухаммадиев Н.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мухаммадиев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2022 года по вине ответчика Мухаммадиева Н.А., управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Е141ЕТ702, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Мухаммадиева Н.А., управляющего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Е141ЕТ702, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил сумма, что подтверждается платежным поручением.

Транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Е141ЕТ702, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в адрес «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0221595104.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0221595104 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст.1079, 1064, 965, 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес к Мухаммадиеву Наврузжону Абдухафизу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мухаммадиева Наврузжона Абдухафиза (паспортные данные, водительское удостоверение АА00 38762) в пользу адрес «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2024.

Судья: А.А. Голубкова