Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-008184-55

Дело № 2-5343/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5383/2024 по иску Сухорукова Андрея Алексеевича к Налимовой Милане Андреевне, Налимовой Татьяне Алексеевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков А.А. обратился в суд с иском к Налимовой М.А., Налимовой Т.А., просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снять их с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что истец проживает зарегистрирован в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. Истец на основании договор асоциального найма от 27.07.2010 и ордера от 15.03.1995 занимает комнату общей площадью 28,64 в.м, жилой 17,8 кв.м, приведенная площадь, приходящаяся на его долю составляет 28,64 кв.адрес с истцом зарегистрирована его бывшая супруга фио, ее дочь, Налимова М.А. Брак между Налимовой Т.А. и Сухоруковым А.А. расторгнут на основании решения суда от 17.12.2013. Истец зарегистрировал фио 26.11.2002 в квартире по месту жительства для трудоустройства в адрес. Брак был заключен фиктивно, с целью ее трудоустройства. Ответчик фиоА, зарегистрирована по месту жительства бывшей супругой с рождения 18.03.2003. фио обманула его, сказав, что фио является его дочерью. По результатам генетической экспертизы установлено, что фио дочерью истца не является. Ответчики в спорном жилое помещении никогда не проживали, вещи свои не хранили, отказываются сняться с регистрационного учета. Ответчики мер по обеспечению сохранности жилого помещения не предпринимают, палату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят. Жилое помещение необходимо истцу для собственного проживания и пользования, свободной от третьих лиц. Поскольку ответчики никогда не вселялись в квартиру, вещи свои не ввозили, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились доказательств уважительности причин неявки не представила, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представили письменные возражения и чеки об оплате коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля фио, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 10.11.2022 по делу № 2-3026/2022 по иску Сухорукова Андрея Алексеевича к Налимовой Татьяне Алексеевне, Налимовой Милане Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением, вступившим в законную силу 30 марта 2023 года, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеющего преюдициальное значение для данного дела, установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №5601-01-2010-0001419 от 27.07.2010 Сухоруков А.А. зарегистрирован и проживает в комнате общей (жилой) площадью 28,64 кв.м (17,80 кв.м) в коммунальной 3-хкомнатной квартире по адресу: адрес.

Договор социального найма в материалы дела не представлен. Как следует из письма ДГИ адрес от 04.06.2021 №33-5-44586/21-(0)-1, в информационной базе Департамента образ договора отсутствует, предоставить его дубликат (копию) не представляется возможным.

Согласно сведениям Единого жилищного документа, кроме фио по указанному адресу также зарегистрированы фио и фио

Брак между Сухоруковым А.А. и Налимовой Т.А. расторгнут 08.01.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка №394 адрес от 07.12.2013, свидетельство о расторжении брака V-МЮ №850383.

Как указывает истец, ответчики в жилом помещении никогда не вселялись, не несли расходы по оплате содержания и ремонта жилого помещения, вещи свои не ввозили.

Как указали в ходе судебного разбирательства по делу № 2-3026/2022 ответчики, проживать в квартире с Сухоруковым А.А. невозможно из-за злоупотребления им спиртными напитками; между сторонами имеются неприязненные, конфликтные отношения. При этом, от прав и обязанностей по договору социального найма ответчики не отказывались, несут расходы по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, в период 2017-2021 гг. оплата коммунальных платежей по спорной квартире осуществлялась, в том числе, с расчётного счёта Налимовой Т.А.

Допрошенная в судебном заседании 27 августа 2024 года свидетель фио, соседка, показала, что в 2000-2003 годах фио проживал один, сейчас проживает с женщиной, маленький ребенок в квартире никогда не проживал, она слышала, что истец был женат на фио, но не знакома.

Как установлено судом, фио зарегистрирована в квартире 26.11.2022 (комната 3в трехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 28,64 кв.м, жилая площадь комнаты 17,8 кв.м) в связи с заключением брака с Сухоруковым А.А.

фио зарегистрирована в квартире с 18.03.2002 г с рождения 14.02.2003.

По запросу суда от ОМВД России по адрес поступил ответ, что при выходе на адрес 16.09.2024 установлено со слов соседей фио и фио (соседи по коммунальной квартире), в квартире 33 по адресу: Москва, Новочеремушкинская, д. 11, корп. 1, проживают Сухоруков А.А., фио фио, фио на момент проверки отсутствовали, со слов соседей их не видел, личные вещи в квартире отсутствуют.

По запросу суда от ДГИ Москвы поступил ответ, что в информационной системе Департамента имеются сведения о договоре социального найма от 27.07.2010 № 5601-2010-0001419, заключенном с фиоа, с включением в качестве членов семьи нанимателя Налимовой М.А., фиоА, скан-образ договора отсутствует.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от 10.11.2022, отсутствие проживания ответчиков в квартире обусловлено наличием конфликтных отношений. Судом установлено, что ответчики несли бремя содержания квартиры и пришел к выводу о сохранении ответчиками права пользования жилым помещением, отсутствии их отказа от исполнения обязанностей по договору социального найма.

Возражая против доводов истца, ответчиками представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг за июль-октябрь 2024 года, то есть в период судебного спора.

От истца представлен ответ МВД России по адрес по адрес о том, что фиоА, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, компрометирующими материалами в отношении фиоА, не располагает.

Допрошенная в качестве свидетеля фио, совместно проживающая в квартире с фио, показала, что вещи ответчики в квартиру не ввозили, в квартире не проживали.

Данные показания суд оценивает критически, учитывая, что фио, совместно проживает в квартире с фио, ранее была допрошена по делу № 2-3026/2022, ее показания были оценены критически, с учетом иных доказательств по делу.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 17.11.2023 аннулировано отцовство фио в отношении Налимовой М.А.

Между тем, брак между фиоА, и Налимовой Т.А. фиктивным, вопреки указанию истца, не признавался. Доводы истца о фиктивности брака противоречат его указанию в иске о том, что фио убедила фиоА,, что он является отцом несовершеннолетней Налимовой М.А., в отношении которой сейчас его отцовство аннулировано.

Кроме того, учитывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире с 2002 года, доводы истца о том, что они никогда не вселялись в квартиру достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены. Напротив, отсутствие проживания обусловлено конфликтными отношениями, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Также, указание истцом ответчиков в качестве членов семьи подтверждается ответом Департамента городского имущества адрес, согласно которому жилое помещение предоставлялось фиоА, по договору социального найма с учетом членов семьи Налимовой М.А., Налимовой Т.А.

Учитывая изложенное, оценив доводы сторон в совокупности и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования суд отклоняет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сухорукова Андрея Алексеевича к Налимовой Милане Андреевне, Налимовой Татьяне Алексеевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2024 года.

Судья фио