Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

УИД 77RS0004-02-2024-008131-31

Дело №5-897/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2024 года в отношении фио инспектором по ИАЗ 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы дела 03 мая 2024 года направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 216 адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 16 мая 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении фио передано на рассмотрение по месту жительства последнего мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного адрес.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного адрес фио от 23 мая 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении фио передано на рассмотрение по подведомственности в Гагаринский районный суд адрес.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В абзаце втором ч.3 ст.23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2 ст.29.5 КоАП РФ).

Как усматривается из определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного адрес фио от 23 мая 2024 года, мировой судья, установив, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ0542421 от 11.04.2024 года (л.д.6) передал протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении фио для рассмотрения по подведомственности в Гагаринский районный суд адрес.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанное определение от 11 апреля 2024 года было вынесено должностным лицом 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, расположенным по адресу: адрес, стр.2, который относится к юрисдикции Никулинского районного суда адрес.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио направлено в Гагаринский районный суд адрес с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. и от 15 января 2009 года , решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки и Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу и Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио направить в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья