Заочное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008142-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/2024 по исковому заявлению Турчак Татьяны Александровны, Турчака Романа Леонидовича к Российской Федерации в лице ФССП России, ПАО Сбербанк России о возмещении ущерба,

  установил:

Турчак Т.А., Турчак Р.Л. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ПАО Сбербанк России о возмещении ущерба, указывая, что 04 августа 2017 года умер фио паспортные данные, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО "Сбербанк России".

Истцы указывают, что в предусмотренном законом порядке и в установленный срок они обратились к нотариусу, приняли наследство к имуществу фио, однако, получить денежные средства, имевшиеся на счетах наследодателя в банке, истцы не смогли в результате незаконных действий должностных лиц ФССП России.

В частности, истцы указывают, что 31.08.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 152461/20/77021-ИП в отношении умершего фио, при этом в отношении указанного лица каких-либо судебных решений не принималось и исполнительных листов судами в качестве должника не выдавалось.

Истцы указывают, что на основании данного подложного исполнительного документа в отношении фио, не обладавшего правоспособностью и не являвшегося должником, ПАО "Сбербанк России" осуществлено списание принадлежащих истцам денежных средств с банковских счетов наследодателя в пользу иных лиц на сумму сумма принадлежащих Турчак Т.А. и сумма принадлежащих Турчак Р.Л., чем истцам причинен ущерб.

При таких обстоятельствах, истцы просят взыскать вышеуказанные денежные средства солидарно с Российской Федерации в лице ФССР РФ за счет казны Российской Федерации и ПАО «Сбербанк России».

Истцы, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, представила письменный отзыв.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ФССП России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Согласно Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

На основании ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, при разрешении спора о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 04 августа 2017 умер фио, паспортные данные, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО "Сбербанк России".

Судом установлено, что в предусмотренном законом порядке и в установленный срок истцы обратились к нотариусу, приняли наследство к имуществу фио получили свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство кроме прочего состоит из денежных средств, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО "Сбербанк" на счетах: №№ 42305810338117609426; 42305810338117904422; 40817810838116271641; 40817810738117920334.

Вместе с тем, получить денежные средства, имевшиеся на счетах наследодателя в банке, истцы не смогли, поскольку они были списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

В частности, на исполнении в Перовском ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 152461/20/77026-ИП, возбужденное 31.08.2020 года на основании исполнительного документа № ФС 032037748 от 14.11.2018, выданного Подольским городским судом адрес по делу № 2-4307/2018, о взыскании задолженности в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

Далее судебным приставом-исполнителем 01.09.2020 направлено в ПАО "Сбербанк" для исполнения постановление о наложении ареста на счета умершего в 2017 году фио

22.09.2020 также в порядке электронного документооборота в ПАО «Сбербанк» поступило постановление того же судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по адрес фио № 152461/20/77021-ИП от 31.08.2020 о взыскании денежных средств со счета умершего фио в сумме сумма

Несмотря на то, что Банк располагал информацией о смерти фио в 2017 году, Банком были списаны денежные средства:

- со счета № 42305810338117609426 в размере сумма;

- со счета № 42305810338117904422 в размере сумма;

- со счета № 40817810838116271641 в размере сумма;

- со счета № 40817810738117920334 в размере сумма

Постановлениями начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от 22.11.2023 и 23.11.2023 потерпевшие Турчак Т.А., Турчак Р.Л. признаны потерпевшими по уголовному делу № 1220245000300014, возбужденному 18.02.2022 по признакам преступления, предусмотренного УК РФ. В ходе расследования установлено, что судебным приставом Перовского РОСП УФССП России по адрес фио 22.09.2020 на основании подложных документов, направленных в ПАО "Сбербанк России", изъято с расчетного счета № 42305810338117609426 сумма в размере сумма принадлежащего Турчак Т.А. на основании завещания 77 АД № 3380385 от 06.02.2017 и свидетельства о праве на наследство по завещанию 77 АД № 1034668 от 25.11.2022 г., с расчетных счетов № 42305810338117904422 сумма в размере сумма, 4081781073817920334 сумма в размере сумма, 40817810838116271641 сумма в размере сумма, принадлежащих Турчаку Р.Л. на основании наследственного дела 3 336/2017 от 01.09.2017 открытого в Московской городской нотариальной палате нотариус адрес фио

Как следует из справок ПАО "Сбербанк", денежные средства были списаны со счета фио: сумма – 23 сентября 2020 года со счета № 42305810338117609426, судебным приставом-исполнителем Перовского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио; сумма – 23 сентября 2020 года со счета № 42305810338117904422, судебным приставом-исполнителем Перовского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио; сумма – 23 сентября 2020 года со счета № 40817810838116271641, судебным приставом-исполнителем Перовского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио; сумма – 23 сентября 2020 года со счета № 4081781073817920334, судебным приставом-исполнителем Перовского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, а всего сумма.

Согласно Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требовании по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных и 116 указанного Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с названного Федерального закона, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 12).

Как следует из материалов дела возбуждено исполнительное производство № 152461/20/77021-ИП от 31.08.2020 в отношении фио, с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Перовский ОСП ГУФССП РФ по адрес обратился фио, предоставив копию исполнительного листа серии ФС № 032037748 от 14.11.2018 г. по гражданскому делу № 02-4307/2018 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа.

Вместе с тем, согласно письму Подольского городского суда адрес б/н от 22.03.2021 года, согласно данным автоматизированной системы ГАС «Правосудие» в производстве Подольского городского суда адрес не имелось и не имеется дел с участием фио

Под номером № 2-4307/2018 в производстве Подольского городского суда адрес находилось гражданское дело, по которому значатся иные стороны.

31.08.2020 года судебный пристав-исполнитель Перовского ОСП ГУФССП РФ по адрес фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника по месту его фактического проживания, так и по месту регистрации, указанной в исполнительном документе, не имеется.

22.09.2020 года денежные средства со счетов фио были списаны.

01.10.2020 исполнительное производство окончено.

30.11.2023 постановлением начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве предварительное следствие по уголовному делу № 12202450003000014 в отношении неустановленного лица приостановлено.

При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу, согласно которому для возбуждения исполнительного производства был представлен подложный исполнительный лист, оформленный по несуществующему делу, установленные судом нарушения в действиях судебного пристава-исполнителя, а также факт возбуждения в отношении неустановленных лиц уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцами вред возник вследствие незаконных действий, в том числе, судебных приставов-исполнителей.

В силу ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие со ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с статьи1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку истцы являются наследниками фио и в установленном законом порядке приняли наследство, то со дня открытия наследства, то есть с 01 сентября 2017 года истцам принадлежали все денежные средства, находившиеся в тот момент на банковских счетах и в других управляющих организациях наследодателя.

Между тем, получить причитающиеся им в порядке наследования денежные средства истцы не смогли в результате неправомерных действий должностных лиц ФССП России, которые причинили истцам имущественный ущерб.

На основании подложных исполнительных документов в отношении умершего лица, не обладавшего правоспособностью и не являвшегося должником, ПАО "Сбербанк России" осуществлено списание принадлежащих истцам денежных средств с банковских счетов наследодателя в пользу иных лиц на общую сумму в размере сумма.

18.02.2022 года Главным следственным управлением Следственного Комитета РФ по факту хищения принадлежащих денежных средств возбуждено уголовное дело № 12202450003000014 по признакам преступления, предусмотренного УК РФ, в рамках которого истцы признаны потерпевшими постановлениями начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от 22.11.2023 и 23.11.2023 года.

Из содержания Конституции РФ следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ( ГК РФ).

Согласно указанного Постановления иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (, ГК РФ, БК РФ). Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Согласно ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей адрес.

В силу ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах взысканию с ФССП России в пользу истцов подлежит взысканию материальный ущерб, в размере сумма в пользу Турчак Т.А., сумма в пользу Турчака Р.Л.

Требования истцов о взыскании ущерба с ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушений прав истцов со стороны Банка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - , 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Турчак Татьяны Александровны (паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма, в пользу Турчака Романа Леонидовича (паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма

В исковых требованиях в ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2025.

Судья А.А. Голубкова