Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-0295/2024 УИД 77RS0004-02-2024-007916-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Шековой Д.Д., с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Касереса Р.Д., защитника – адвоката Ноянова Ю.М., представившего удостоверение № 3678 и ордер № 762 от 04.06.2024, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные Многонационального Государства Боливии, гражданина Многонационального Государства Боливии, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, являющегося студентом 1 курса РУДН, зарегистрированного по адресу: адрес Пас, адрес Пинос, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, общежитие, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению и представленным суду материалам дела, Касерес Р.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Касерес Р.Д., имея свободный доступ в общежитие № 8 ФГЮУ ВО РУДН расположенном по адресу: адрес, примерно в 07 часов 51 минуту 28 апреля 2024 года прибыл в холл 1 этажа указанного общежития, где обнаружил гитару марки «ROCKDALE» «РокДеЛай» (Рокдейл) модель Aurora D6 Gloss CSB (Аврора D6), серийный номер № 23DC00018503356, рыночная стоимость которой с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 28 апреля 2024 года согласно заключению № 138-24 (24-86/133) от 08 мая 2024 года судебного эксперта фио года составляет сумма, принадлежащую раннее ему (Касересу фио) незнакомому Мампуйа С.М.. После чего, он (фио фио) воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, незаконно примерно в 07 часов 51 минуту 28 апреля 2024 года, находясь в холле 1 этажа общежития № 8 ФГЮУ ВО РУДН, расположенного по адресу: адрес, тайно похитил выше указанное имущество принадлежащие Мампуйа С.М., после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данный имуществом, с места преступления с похищенными имуществом скрылся, и в результате своими преступными действиями причинил Мампуйа С.М., значительный материальный ущерб в размере сумма.

30 мая 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес адрес фио вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Касереса Р.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в тот же день согласовано с руководителем следственного органа.

Из представленного ходатайства следует, что Касерес Р.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместили потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, моральный вред, претензий у потерпевшего к Касерес Р.Д. не имеется.

В ходе судебного заседания обвиняемый Касерес Р.Д. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Защитник обвиняемого Касереса Р.Д. адвокат фио поддержал ходатайство следователя и позицию своего подзащитного, просил учесть, что похищенное имущество возвращено, возмещен моральный вред, Касерес Р.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, просил назначить минимальный штраф.

Потерпевший Мампуйа С.М. в письменном заявлении против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, материальных претензий не имеет.

Помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио заявленное ходатайство следователя поддержала, просила суд, с учетом характеристики личности обвиняемого, впервые совершившего преступление средней тяжести, возместившего причиненный ущерб, путем возвращения похищенного имущества, а также моральный вред, прекратить уголовное дело в отношении Касереса Р.Д., назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, выслушав позиции участников процесса, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав материалы дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Касереса Р.Д., который впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, добровольно возвратил потерпевшему похищенное им имущество, возместил моральный вред, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Касереса Р.Д. на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется, в связи с чем находит ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес в отношении Касереса Р.Д. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, личность Касереса Р.Д., его трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио о прекращении уголовного дела № 12401450086000133 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело № 12401450086000133 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить фио меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который оплатить в течение двух месяцев по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по адрес ***

Разъяснить Касересу Р.Д., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Касересу Р.Д. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Касерес Р.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина