Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0216-01-2024-001363-08

Дело № 12-1074/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 07 августа 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дубинского Андрея Игоревича – Портнова Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 23 мая 2024 года, которым Дубинский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дубинского А.И., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление защитником Дубинского А.И. – Портновым А.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить на основании п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ. Указал, что постановление Мосгосстройнадзора было своевременно обжаловано им (Дубинским А.И.) руководителю Мосгосстройнадзора, после чего Госинспекция по недвижимости адрес своим письмом от 28.11.2023 разъяснила, что материалы, в рамках постановления Правительства Москвы от 31.05.2011 № 234-ПП направлены в Департамент городского имущества адрес для организации судебно-претензионной работы. В настоящее время в Арбитражном суде адрес рассматривается заявление Правительства Москвы и адресМосквы. По данному делу назначена строительно-техническая экспертиза, до окончания которой невозможно определить, имеются ли в действиях Дубинского А.И. состав вменяемого ему административного правонарушения. Поскольку с административным правонарушением он (Дубинский А.И.) не согласен, а объективные обстоятельства дела отсутствуют, и могут быть установлены только после проведения строительно-технической экспертизы в Арбитражном суде, вынесенное мировым судьей постановление о привлечении к административной ответственности, которое он (фио) не совершал, является скоропалительным и поспешным, незаконным и необоснованным.

Дубинский А.И. и его защитник Портнов А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, Дубинский А.И., 2024-02-28, в 00:01, находясь по адресу: адрес, адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № 4389 от 05 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 29 декабря 2023 года.

05 декабря 2023 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 4389, Дубинский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление Дубинский А.И. в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 29 декабря 2023 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Дубинского А.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № Б/Н от 18 марта 2024 года, согласно которому Дубинский А.И. не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 4389 от 05 декабря 2023 года, согласно которому Дубинский А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Дубинского А.И. в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Дубинским А.И. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 28 февраля 2024 года.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Дубинским А.И. не исполнена обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ.

Из приведенной нормы следует, что предметом доказывания при установлении объективной стороны совершенного проступка в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, является не только факт неуплаты административного штрафа, но и нарушение предусмотренного законом шестидесятидневного срока в случае его уплаты.

Довод жалобы о несогласии с постановлением должностного лица Комитета государственного строительного надзора адрес (Мосгосстройнадзор) № 4389 от 05 декабря 2023 года, является несостоятельным, поскольку проверка законности и обоснованности указанного постановления должностного лица, не являются предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. Сведений об отмене постановления N 4389 от 05 декабря 2023 года, суду не представлены.

Довод жалобы о том, что в настоящее время в Арбитражном суде адрес рассматривается заявление Правительства Москвы и адресМосквы, по данному делу назначена строительно-техническая экспертиза, в связи с чем до окончания рассмотрения дела невозможно определить, имеется ли в действиях Дубинского А.И. состав вменяемого ему административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность приостановления производства по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Дубинскому А.И. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Дубинского А.И. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 23 мая 2024 года, которым Дубинский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу защитника Дубинского Андрея Игоревича – Портнова Андрея Валерьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио