Мотивированное решение

УИД 24RS0024-01-2024-000118-38

Дело № 2-5100/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5100/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Зайцевой Валерии Павловне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить противоправные действия,

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее Управление Роспотребнадзора по адрес), действующее в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцевой В.П. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить противоправные действия, мотивировав свои требования тем, что ИП Зайцева В.П. осуществляет деятельность по торговле табачной, никотиносодержащей продукцией устройствами доставки никотина, посредством размещения товара в торговом оборудовании (витрина, полки шкафа), размещенном в ТЦ «Красноярье». В нарушение требований п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» запрещающего розничную торговлю табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, ИП Зайцева В.П. осуществляет реализацию табачной, никотиносодержащей продукцией устройствами доставки никотина на расстоянии 53 метров от образовательного учреждения - КГБ ПОУ «Красноярский колледж искусств имени фио» (адрес). Управлением Роспотребнадзора по адрес ИП Зайцевой В.П. объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 03.10.2023г. №16638. В Управление Роспотребнадзора по адрес информация об исполнении предостережения не поступала. На основании вышеизложенного, истец просил признать бездействие ИН Зайцевой В.П. по невыполнению обязательных требований, установленных ч.1 ст.19, п.2 ч.7 ст.19 ФЗ от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» незаконным; возложить обязанность на ИП Зайцеву В.П. по прекращению противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в нарушении ч.1 ст.19, п.2 ч.7 ст.19 ФЗ от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», а именно прекратить деятельность по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукции, устройств доставки никотина в торговом объекте «Smoking Shop», расположенном в ТЦ «Красноярье» по адресу: адрес, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 120 с момента вступления законную силу

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседаниии возражала против удовлетворения требований, указывая, что торговля осуществляется с соблюдением законодательных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Управлением Роспотребнадзора по адрес в торговом объекте «Smoking Shop», расположенном в ТЦ «Красноярье» по адресу: адрес, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 120, было установлено, что ИП Зайцевой В.П. допущено несоблюдение ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотисодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции, в части выкладки и демонстрации табачной и никотиносодержащей продукции.

03.10.2023г. ответчику было объявлено предостережение №16638 о недопустимости нарушения обязательных требований.

Ответчику было рекомендовано не допускать нарушения, а именно: при реализации табачной и никотинсодержащей продукции в торговом объекте не допускать выкладку и демонстрацию табачной и никотинсодержащей продукции, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговом зале; не допускать реализацию никотинсодержащей продукции, в том числе жидкостей для электронных средств доставки никотина с концентрацией никотина в никотинсодержащей жидкости или растворе никотина превышающей 20 мг/мл; обеспечить реализацию табачной и никотинсодержащей продукции с обязательной маркировкой на русском языке, нанесенной на потребительскую упаковку табачной и никотинсодержащей продукции; обеспечить продажу табачной продукции с наличием размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и который составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков. Установленные предостережением и рекомендациями сроки предоставления информации о принятых мерах истекли, однако о принятых мерах ответчик не сообщил в территориальный орган.

Согласно Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", запрещается розничная торговля табачной продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции в торговом объекте, за исключением случая, предусмотренного .

установлено, что информация о табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и который составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой табачной продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков. Демонстрация табачной продукции покупателю в торговом объекте может осуществляться по его требованию после ознакомления с перечнем продаваемой табачной продукции с учетом требований настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Систематически осуществляя розничную продажу табачных изделий, ответчик нарушает личные неимущественные права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, указанные в п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, что может создать угрозу причинения вреда.

В случае опасности причинения какого-либо вреда указанная деятельность должна быть прекращена в соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

п.1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Управления Роспотребнадзора по адрес в полном объеме.

Судом признаются противоправными действия ответчика, возлагается обязанность устранить допущенные нарушения требований действующего законодательства.

Возражения ответчика суд полагает надуманными, учитывая, что представленным доказательствами не подтверждается достоверно не подтверждается отсутствие нарушений закона, так как на представленных истцом фотоизображениях светопрозрачность стекла витрин позволяет видеть табачную и табакосодержащую продукцию вопреки доводам ответчика. Ссылки на то, что расстояние до фактического места размещения места продажи является допустимым направлены на произвольное толкование положений закона.

В соответствии со названного Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Поскольку, ответчик, не выполнил рекомендации уполномоченного государственного органа об устранении нарушений, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, поскольку истец, являясь юридическим лицом при подаче иска, освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Зайцевой Валерии Павловне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить противоправные действия – удовлетворить.

Признать действия ИП Зайцевой Валерии Павловне, выражающиеся в осуществлении деятельности по реализации табачной продукции с нарушениями требований ст. 19 ФЗ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в торговом объекте «Smoking Shop», расположенном в ТЦ «Красноярье» по адресу: адрес, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 120, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП Зайцеву Валерию Павловну в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соблюдение требований ст. 19 ФЗ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно не допускать розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте «Smoking Shop», расположенном в ТЦ «Красноярье» по адресу: адрес, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 120.

Взыскать с ИП Зайцевой Валерии Павловны в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2024 года

Судья фио