Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008072-14

Решение

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5205/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «Квант», Гегамяну Радику Гришаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчикам ООО «Квант», Гегамяну Радику Гришаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Торговый Дом ТСС» был заключен кредитный договор №476-РКЛ/23 от 20.02.2023 г., в соответствии с которыми ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «Торговый Дом ТСС» кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно приложению 1 к Кредитному договору, кредит был предоставлен в форме возобновляемой кредитной линии на срок до 31.01.2024г. с лимитом задолженности в размере сумма

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит (его часть) в рамках настоящего договора предоставляется путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика № 40702810812010497973 в ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнялись заемщиком надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору №476-РКЛ/23 от 20.02.2023г. подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ООО «Торговый Дом ТСС» взятых на себя обязательств по кредитному договору банком в адрес ООО «Торговый Дом ТСС», 29.02.2024г., была направлена телеграмма-требование о возврате задолженности. Также 02.04.2024г. в адрес ООО «Торговый Дом ТСС» была направлена досудебная претензия с требование о возврате кредита, оставшаяся без удовлетворения.

По состоянию на 24.09.2024г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых:

сумма – задолженность по просроченному основному долгу;

сумма – пени на просроченные проценты.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются:

- Договором поручительства №476-ПФ/23 от 20.02.2023г., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Гегамяном Р.Г., согласно которому, Поручитель Гегамян Р.Г. обязуется отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за исполнение ООО «Торговый Дом ТСС» всех обязательств перед банком, возникших из кредитного договора №476-РКЛ/23 от 20.02.2023г. Поручительство дано на срок по 31 января 2027 года (п. 5.2 договоров поручительства).

- Договором поручительства №476-ПЮ-1/23 от 20.02.2023г., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Квант», согласно которому, Поручитель ООО «Квант» обязуется отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за исполнение ООО «Торговый Дом ТСС» всех обязательств перед банком, возникших из кредитного договора №476-РКЛ/23 от 20.02.2023г. Поручительство дано на срок по 31 января 2027 года (п. 5.2 договоров поручительства).

В связи с неисполнением ООО «Торговый Дом ТСС» взятых на себя обязательств по кредитному договору банком в адрес поручителей ООО «Квант», Гегамян Р.Г. 29.02.2024г. была направлена телеграмма-требование о возврате задолженности, оставшееся без удовлетворения.

Ответчики, не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные за пользование кредитом проценты, нарушили условия кредитного договора и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

В связи с этим, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «Квант», Гегамян Радика Гришаевича задолженность по кредитному договору №476-РКЛ/23 от 20.02.2023г. в размере сумма; взыскать солидарно с ООО «Квант», Гегамян Радика Гришаевича госпошлину в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Квант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, доводы иска не оспорил.

Ответчик Гегамян Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, доводы иска не оспорил.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков,представителя 3-го лица, которые извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Торговый Дом ТСС» был заключен кредитный договор №476-РКЛ/23 от 20.02.2023г., в соответствии с которыми ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «Торговый Дом ТСС» кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно приложению 1 к Кредитному договору, кредит был предоставлен в форме возобновляемой кредитной линии на срок до 31.01.2024г. с лимитом задолженности в размере сумма

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит (его часть) в рамках настоящего договора предоставляется путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика № 40702810812010497973 в ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнялись заемщиком надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору №№476-РКЛ/23 от 20.02.2023г. подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ООО «Торговый Дом ТСС» взятых на себя обязательств по кредитному договору банком в адрес ООО «Торговый Дом ТСС», 29.02.2024г. была направлена телеграмма-требование о возврате задолженности. Также 02.04.2024г. в адрес ООО «Торговый Дом ТСС» была направлена досудебная претензия с требование о возврате кредита, оставшаяся без удовлетворения.

По состоянию на 24.09.2024г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых:

сумма – задолженность по просроченному основному долгу;

сумма – пени на просроченные проценты.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются:

- Договором поручительства №476-ПФ/23 от 20.02.2023г., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Гегамяном Р.Г., согласно которому, Поручитель Гегамян Р.Г. обязуется отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за исполнение ООО «Торговый Дом ТСС» всех обязательств перед банком, возникших из кредитного договора №476-РКЛ/23 от 20.02.2023г.

- Договором поручительства №476-ПЮ-1/23 от 20.02.2023г., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Квант», согласно которому, Поручитель ООО «Квант» обязуется отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за исполнение ООО «Торговый Дом ТСС» всех обязательств перед банком, возникших из кредитного договора №476-РКЛ/23 от 20.02.2023г.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, в том числе при его досрочном истребовании банком, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком его обязательств, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности с заемщика и поручителя, исполнение требований о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности.

Поручительство дано на срок по 31 января 2027 года (п. 5.2 договоров поручительства).

В связи с неисполнением ООО «Торговый Дом ТСС» взятых на себя обязательств по кредитному договору банком в адрес поручителей ООО «Квант», Гегамян Р.Г. 29.02.2024г. была направлена телеграмма-требование о возврате задолженности, оставшееся без удовлетворения.

На настоящий момент задолженность ответчиков в полном объеме не погашена.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме этого, в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиками ООО «Квант», фиоГ заключены договоры поручительства, которые недействительными не признавались, срок предъявления требований за неисполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательств не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками ООО «Квант», Гегамян Р.Г. не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования кредитора ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет заявленных требований, признает его арифметическим верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с ООО «Квант», Гегамян Р.Г. задолженности по кредитному договору №476-РКЛ/23 от 20.02.2023г. в размере сумма

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Квант», Гегамян Радику Гришаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Квант» (ИНН 4027090048, ОГРН 1084027004797), Гегамян Радика Гришаевича (паспортные данные АССР, паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №476-РКЛ/23 от 20.02.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2024 г.

Судья Е.М. Черныш