Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-006187-27

Дело № 2-5132/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием представителя истца ....Ю. – фио, представителей ответчика ... И.А. – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5132/2024 по иску ......... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ....Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ... И.А., уточнив исковые требования, просит взыскать убытки в виде стоимости восстановительного ремонта, поврежденного т/с в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2022 года в 20 часов 32 минуты по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля г.р.з. ...... принадлежащий на праве собственности истцу и марка автомобиля г.р.з....... управляемый ...фио, принадлежащего на праве собственности ... И.А. В результате ДТП был причинен вред автомобилю марка автомобиля г.р.з. ...... В целях определения размера ущерба истец обратилась 07.12.2022 года к независимым экспертам. Согласно экспертному заключению № 07122022 от 07.12.2022 года, составленному ИП Евсеев, ущерб, причиненный автомобилю, составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма Расходы на проведение экспертизы составили сумма Истцом также были оплачены юридические услуги представителя в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 08/12-1054 от 08.12.2022. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В процессе рассмотрения дела ...фио был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ....Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ... И.А. в суд для рассмотрения дела не явилась, уведомлена надлежаще, обеспечил явку своих представителей фио, фио, которые просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что ответственность виновника ДТП ...фио была застрахована по полису ОСАГО № ХХХ0236199969, период действия с 26.04.2022 года по 25.04.2023 года, истец получила в страховой компании причитающуюся ей выплату в размере сумма, которая не была оспорена. ... И.А. является ненадлежащим ответчиком по делу. Автомобиль находился во владении ...фио на основании доверенности.

Третье лицо ...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2022 года в 15 час 00 мин по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля г.рз. ...... принадлежащего на праве собственности истцу и марка автомобиля г.р.з. ... управляемый ...фио, принадлежащего на праве собственности ... И.А. В результате ДТП был причинен вред автомобилю истца марка автомобиля г.р.з. ......

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...фио, который, управляя автомобилем марка марка автомобиля г.р.з. ...... в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и произвел столкновение со стоящим на пешеходном переходе автомобилем марка марка автомобиля г.р.з. ......

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... получил механические повреждения.

30.11.2022 года ст. инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...фио в связи с отсутствием административного правонарушения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2022 года следует, что ...фио, который управляя автомобилем марка марка автомобиля г.р.з. ...... в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и произвел столкновение со стоящим на пешеходном переходе автомобилем марка марка автомобиля г.р.з. ......

В целях определения размера ущерба истец обратилась 07.12.2022 года к независимым экспертам.

Согласно экспертному заключению №07122022 от 07.12.2022 года, составленному ИП Евсеев, ущерб, причиненный автомобилю, составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма Расходы на проведение экспертизы составили сумма

Гражданская ответственность ... И.А. была застрахована в Ренессанс страхование, страховой полис № ХХХ 0236199969, с 26.04.2022 года по 25.04.2023 года, ...фио вписан в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ....Ю. была застрахована в ВСК страховой дом.

....Ю. обратилась в ВСК страховой дом с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.

07.12.2022 года ВСК страховой дом выплатило ....Ю. страховой возмещение, за СК «Группа Ренессанс Страхование», сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 91100 от 07.12.2022 года.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из изложенного, учитывая, что вред истцу причинен по вине водителя ...фио, что достоверно установлено материалами дела об административном правонарушении, оснований для взыскания материального ущерба с собственника т/с марка автомобиля г.рз. ... ... И.А. не имеется. Ходатайство о замене ответчика истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, а также производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ......... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024 года