Решение

УИД 77RS0004-02-2024-008003-27

Дело № 2-5218/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5218/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Волчкову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес Стандарт" обратился в суд с иском к Волчкову И.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 10.08.2023 между ООО МФК "Джой Мани" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2605965, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме 23 000,00 руб. на условиях, установленных договором. ООО МФК "Джой Мани" свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Обязательства по возврату займа и процентов в рамках заключенного с ООО МФК "Джой Мани" договора потребительского займа ответчиком не исполнены. 29.01.2024 между ООО МФК "Джой Мани" и адрес Стандарт" был заключен договор уступки прав требований № 29/01/2024-БРС, в соответствии с которым ООО МФК "Джой Мани" уступило права требования по договору займа, заключенному с Волчковым И.С. до настоящего момента задолженность по договору потребительского займа № 2605965 от 10.08.2023 ответчиком не возвращена, за период с 10.08.2023 по 29.01.2024 составляет 52 808,00 руб., в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

адрес Стандарт" просит взыскать с фио задолженность в размере 52 808,00 руб., из которых: сумма основного долга – 23 000,00 руб., проценты за пользование займом – 29 808,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784,24 руб.

Представитель истца адрес Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волчков И.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Руководствуясь положениями ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 07.03.2018) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному .

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. , иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ( ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2023 между ООО МФК "Джой Мани" и Волчковым И.С. заключен договор займа № 2605965, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 23 000,00 руб. под 292,00% годовых на 15 календарных дней включительно.

Условия заключенного между ООО МФК "Джой Мани" и Волчковым И.С. договора займа ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

ООО МФК "Джой Мани" исполнило свои обязательства по договору, предоставив на банковскую карту ответчика № 220220******6875 в качестве заемных денежные средства в размере 23 000,00 руб., что подтверждается квитанцией № 10153007060 от 10.08.2023.

Исполнение договорного обязательства кредитной организацией повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенный договором займа срок.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, чем нарушил условия договора.

29.01.2024 ООО МФК "Джой Мани" по договору цессии № 29/01/2024-БРС уступило адрес Стандарт" права требования по договору займа № 2605965 от 10.08.2023, заключенному с Волчковым И.С.

На основании ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 23.04.2024 по делу № 2-321/222/2024 судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа по возражениям фио отменен.

Как следует из представленных истцом документов и расчету задолженности, у ответчика по договору займа № 2605965 от 10.08.2023 образовалась задолженность, которая составила 52 808,00 руб., из которых: сумма основного долга – 23 000,00 руб., проценты за пользование займом – 29 808,00 руб.

Ответчик доказательств возврата денежных средств по договору, уплаты процентов не представил, доводы иска и расчет истца не опроверг.

Согласно , Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со , Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим суд приходит к выводу, что уменьшение процентов в порядке ГК РФ не допускается.

Таким образом, поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему не погашены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании денежных средств законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу адрес Стандарт" в размере 52 808,00 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные издержки, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Волчкова Ивана Сергеевича (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт" (ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору в размере 52 808,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2024 года.

Судья фио