Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-008016-85

Дело № 2-5223/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5223/2024 по иску Ашкович Огненка к ООО «Кухни Холл» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным пункта 8.5 договоров купли-продажи,

установил:

Истец Ашкович Огненка обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Кухни Холл» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара в размере сумма, признании пункта 8.5 договоров купли-продажи недействительным, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом к взысканию.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10 июля 2023 года, между Огненкой Ашкович (Истец) и ООО «Кухни Холл» (Ответчик) заключен Договор купли-продажи №P10-07-23-08 на сумму сумма

31 июля 2023 года между Истцом и Ответчиком были также заключены договоры купли-продажи №Р30-07-23-17/Р на сумму сумма и договор №Р31-07-23-18/Р на сумму сумма

Общая цена заключенных Договоров составила сумма

В соответствии с п. 1.1. заключенных Договоров, Продавец обязан передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования (Далее – Товар).

В соответствии с п. 3.1. Договоров, дата передачи Товара Покупателю устанавливается на 30 сентября 2023 года при условии его полной оплаты.

В соответствии с п. 2.2., и 2.3., определяющих цену Договоров и регламентирующих порядок внесения оплаты по нему - Истец внес оплату по всем трем Договорам в полном объеме и свои обязательства, как покупателя исполнил в полном объеме и своевременно, однако Ответчиком были нарушены условия Договора в части сроков передачи, указанных в п. 3.1.

Ответчик произвел отгрузку товаров в соответствии со спецификациями к Договорам с нарушением срока – 01 ноября 2024 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара. Ответчиком в досудебном порядке было предложено выплатить истцу в целях досудебного урегулирования спора неустойку в размере сумма, однако данная неустойка не соответствует причиненному ущербу и не была выплачена ответчиком, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности Даурбеков А.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ в части снижения размера взысканной неустойки и штрафа.

Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью

Правоотношения сторон регулируются РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Как установлено в судебном заседании, 10 июля 2023 года, между Огненкой Ашкович (Истец) и ООО «Кухни Холл» (Ответчик) заключен Договор купли-продажи №P10-07-23-08 на сумму сумма

31 июля 2023 года между истцом и ответчиком также заключены договоры купли-продажи №Р30-07-23-17/Р на сумму сумма и договор №Р31-07-23-18/Р на сумму сумма

Общая цена заключенных Договоров составила сумма

В соответствии с п. 1.1. заключенных Договоров, Продавец обязан передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования (Далее - Товар).

В соответствии с п. 3.1. Договоров, дата передачи Товара Покупателю устанавливается на 30 сентября 2023 года при условии его полной оплаты в соответствии с частью 2 Договоров.

В соответствии с п. 2.2., и 2.3., определяющих цену Договоров и регламентирующих порядок внесения оплаты по нему - Истец внес оплату по всем трем Договорам в полном объеме и свои обязательства, как покупателя исполнил в полном объеме и своевременно, что подтверждается квитанциями об оплате и фактической передачи всего товара Истцу, однако Ответчиком были нарушены условия Договора в части сроков передачи, указанных в п. 3.1.

Ответчик произвел отгрузку товаров в соответствии со спецификациями к Договорам с нарушением срока – 01 ноября 2024 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара. Ответчиком в досудебном порядке было предложено выплатить истцу в целях досудебного урегулирования спора неустойку в размере сумма, однако истец не был согласен на выплату неустойки в размере, определенном ответчиком.

Исходя из условий заключенных между сторонами договоров купли-продажи, товары должны быть доставлены истцу в срок 30.09.2023.

Доводы ответчика об иных сроках передачи, указанных в договорах, о наличии противоречий в представленных истцом и ответчиком экземплярах договоров, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждаются, в том числе и представленными ответчиком экземплярами договоров. Приложенные ответчиком копии договоров с иными датами, кроме 30.09.2023 не подписаны истцом, представленные ответчиком оригиналы договоров содержат те же даты (30.09.2023), которые указаны в копиях приложенных истцом и положены истцов в основу расчета исковых требований.

Вместе с тем товары в соответствии со спецификациями к Договорам были переданы истцу 01.11.2023, что ответчиком не оспаривалось.

Следовательно, с ООО «Кухни Холл» в пользу Ашкович Огненки подлежит взысканию неустойка на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 01.10.2023 по 01.11.2023 с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере сумма При этом, суд учитывает компенсационный характер неустойки, устранение нарушения права истца на момент обращения в суд, период просрочки исполнения условий договора, отсутствие иного доказанного ущерба вследствие просрочки передачи, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности суд полагает исключительными и приходит к выводу о снижении неустойки.

Рассматривая заявленные требования о признании пункта 8.5 договоров купли-продажи (каждого договора купли-продажи) недействительными, суд исходит из следующего.

Согласно п. 8.5 Договоров, дата, указанная в п. 3.1 Договоров (установившая дату передачи товаров на 30.09.2023г.), является начальной датой периода передачи товара/товаров. Период передачи товара/товаров включает в себя срок не более 30 (тридцати) дней. В данный период не включаются выходные и праздничные дни, установленные действующим законодательством. Тем самым, ответчик, указав в п. 8.5 Договоров, что период передачи товара/товаров включает в себя срок не более 30 (тридцати) дней с даты – 30.09.2023г., в одностороннем порядке изменил срок передачи товаров.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

- условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;

- условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом.

Учитывая, что положения п. 8.5 Договоров противоречит Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования о признании данного пункта недействительным заявлены истцом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущемляют права истца как потребителя, так как включение в договор с потребителем условий, ухудшающих положение потребителя, не допускается, срок исполнения договора указан в договорах.

В связи с тем, что требования истца о выплате неустойки ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости, полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере – сумма

В соответствии со ст.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные истцом по договору, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, характер и степень нравственных страданий истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (50 000,00 + 10 000,00 / 100 х 50), при этом оснований для его снижения, в отсутствие чрезмерности, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, которую суд полагает разумной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг, периоду судебного разбирательства и небольшой категории сложности дела..

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать п. 8.5 Договоров №P10-07-23-08 от 10.07.2023г., №Р30-07-23-17/Р от 31.07.2023г., №Р31-07-23-18/Р от 31.07.2023г. заключенные между ООО «КухниХолл» и Ашкович Огненка– недействительным.

Взыскать с ООО «КухниХолл» (ИНН 7751151302) в пользу Ашкович Огненки неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать ООО «КухниХолл» (ИНН 7751151302) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2024 года.

Судья фио