Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-008004-24

Гр.дело №2-5219/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд в составе: председательствующей судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5219/2024 по иску  адрес Руссия» к Матягину Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Матягину В.В. о взыскании штрафа за нарушение п. 6 Приложения № 3 в размере 200 000 рублей, штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 2 170 рублей, неустойки за период с 15.01.2024 г. по 27.01.2024 г. в размере 15 130 рублей 20 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 873 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и Матягиным В.В. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Ответчик осуществил в период времени с 09:26:30 – 20.03.2021 г. по 05:40:45 - 21.03.2021 г. сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К458ТА799, VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком допущены нарушения п.6 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды, а так же нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды.

Согласно п. 6 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому «передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача 9допущение) управления ТС, лицу не имевшему права управления ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 200 000 рублей. Согласно п. 14 Приложения № 3 к Договору «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения», предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей. В рамках сессии аренды ТС в период времени 09:26:30 – 20.03.2021 г. по 05:40:45 - 21.03.2021 г.сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К458ТА799, VIN VIN-код, 2019 г.в., допустил названные выше нарушения.

Также у ответчика образовалась задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 2 170 рублей.

12.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не исполнена, в связи с чем истцом произведен расчет пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен, размер которой составляет 15 130 рублей 20 копеек.

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик фиоВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных о времени месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2021 г. между ПАО «Каршеринг Руссия» и Матягиным В.В. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Ответчик осуществил в период времени 09:26:30 – 20.03.2021 г. по 05:40:45 - 21.03.2021 г.сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К458ТА799, VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком допущены нарушения п.6 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды, а так же нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды.

Также у ответчика образовалась задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 2 170 рублей.

14.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Согласно п. 6 Приложения № 3 к Договору передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача 9допущение) управления ТС, лицу не имевшему права управления ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 200 000 рублей.

Указанное нарушение было допущено ответчиком, что ответчик не оспаривал, доказательств обратного суду не представлено.

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управленце ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушен п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 6 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача 9допущение) управления ТС, лицу не имевшему права управления ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 200 000 рублей.

Учитывая тяжесть правонарушения, предусмотренные законом последствия при таком нарушении условий договора, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанным штрафам.

Учитывая, что ответчиком нарушен п. 6 Приложения № 3 к Договору Аренды с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000 рублей.

Кроме того, арендодатель понес расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2 170 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания расходов на эвакуацию транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2 170 рублей.

Истец просит суд о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.01.2024 по 27.01.2024 в размере 15 130 рублей 20 копеек, предусмотренную договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 22 Положения о штрафах (Приложения № 3 к Договору аренды) предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, суд взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку в размере 15 130 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 873 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матягина Владислава Валерьевича (паспортные данные) в пользу адрес Руссия» штраф за нарушение п.6 Таблицы штрафов Приложения №3 договора аренды от 20.03.2021 г. в размере 200 000 рублей, п.14 Таблицы штрафов Приложения №3 договора аренды от 20.03.2021 г. в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 2 170 рублей, неустойку за период с 15.01.2024 г. по 27.01.2024 г. в размере 15 130 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2024 года.

Судья фио

.