Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-008053-71

Дело № 2-5255/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27.09.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к Бессонову Сергею Евгеньевичу о расторжении договора аренды,

установил:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику Бессонову С.Е., в котором просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ООО «Новые транспортные системы» и Бессоновым С.Е., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 30.05.2017 года между ООО «НТС» и Бессоновым С.Е. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 78321. 02 ноября 2020 г. ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС в период с 13 часов 56 минут до 15 часов 36 минут, длительность аренды составила 01 час 40 минут, стоимость аренды составила сумма; а также с 22 часов 46 минут до 03 ноября 2020 г. 04 часов 05 минут, длительность аренды составила 05 часов 18 минут, стоимость аренды автомобиля составила сумма В соответствии с п. 4.3.4 договора обязался соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение. Однако 02 ноября 2020 г. ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается Постановлением от 14 ноября 2020 г. Кроме того, ответчиком было нарушение положений п. 4.3.10. не была исполнена обязанность надлежащего оформления ДТП с привлечением сотрудников ГИБДД, а также уведомления арендодателя о произошедшем событии. В результате произошедшего ДТП автомобиль получил механические повреждения. В случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере сумма (п. 8.4.4. Договора). 24 декабря 2020 г. ответчику была направлена претензия с почтовым идентификатором №12159634012462 с требованием оплатить сумму задолженности. Однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не была произведена. 29.03.2024г. года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, между тем, ответ на данное уведомление ответчиком направлен не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст.428 ГК РФ).

В силу положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида. Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2017 года между ООО «НТС» и Бессоновым С.Е. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 78321.

В силу п. 3.2 договора присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пп. пп. 1,2 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также существенно ухудшает имущество.

В соответствии с п. 9.1.3 настоящий договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае, если арендатор:

- неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ;

- ухудшает техническое состояние автомобиля;

- пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле;

- предпринимает попытку мошенничества;

- иным образом нарушает положения настоящего договора.

02 ноября 2020 г. ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС в период с 13 часов 56 минут до 15 часов 36 минут, длительность аренды составила 01 час 40 минут, стоимость аренды составила сумма, а также с 22 часов 46 минут до 03 ноября 2020 г. 04 часов 05 минут, длительность аренды составила 05 часов 18 минут, стоимость аренды автомобиля составила сумма

Согласно п. 4.3.1. договора ответчик, заключая договор обязался принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п. 4.3.4 договора Бессонов С.Е. обязался соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

Однако 02 ноября 2020 г. ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается постановлением от 14 ноября 2020 г.

Кроме того, ответчиком было нарушение положений п. 4.3.10. не была исполнена обязанность надлежащего оформления ДТП с привлечением сотрудников ГИБДД, а также уведомления арендодателя о произошедшем событии.

В результате произошедшего ДТП автомобиль получил механические повреждения.

В случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере сумма (п. 8.4.4. договора).

24 декабря 2020 г. ответчику была направлена претензия с почтовым идентификатором №12159634012462 с требованием оплатить сумму задолженности.

Однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не была произведена.

В силу ч. 3 ст. 319 Г'К РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 3 ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

29.03.2024г. года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, между тем, ответ на данное уведомление ответчиком направлен не был.

Ответчиком, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания расторжения договора подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к Бессонову Сергею Евгеньевичу о расторжении договора аренды – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ООО «Новые транспортные системы» (ИНН 7704314221) и Бессоновым Сергеем Евгеньевичем (паспортные данные).

Взыскать с Бессонова Сергея Евгеньевича (паспортные данные) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН 7704314221) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 04.10.2024.

Судья А.А. Голубкова