Приговор

1-0298/2024

77RS0004-02-2024-007956-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника-адвоката фио, потерпевшего Шаршунского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, со слов имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, со слов неофициально работающего в СК «Партнер» адрес специалистом по вентиляционным системам, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, 20 октября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № 101 по адресу: адрес, где проживает Шаршунский А.А., увидел шкатулку, лежащую в комоде, расположенном на лоджии вышеуказанной квартиры, в которой находились золотые изделия, принадлежащие Шаршунскому А.А. В этот момент у фио внезапно возник преступный, корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих фио Реализуя свой преступный, корыстный умысел он (фио), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Шаршунский А.А. в квартире отсутствовал, он (фио) 20 октября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на лоджии вышеуказанной квартиры, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, взял рукой, то есть тайно похитил из шкатулки, лежащей в комоде, расположенном на лоджии квартиры № 101 по адресу: адрес, колье из золото 585 пробы, о.в. сумма с вставкой замок ндм сумма 1 шт. фианит круг. сумма, стоимость которого по состоянию на 20 октября 2023 года с учетом износа согласно заключению эксперта № 3558з от 22 мая 2024 года составляет сумма; серьги золото 585 пробы о.в. сумма с вставками загрязнение сумма 1 шт. Бр кр 57 67 0,001 гр., стоимость которых по состоянию на 20 октября 2023 года с учетом износа согласно заключению эксперта № 3558з от 22 мая 2024 года составляет сумма; кольцо золото 585 пробы о.в. сумма с вставкой загрязнения сумма 1 шт. Бр кр 57 67 0,001 гр., стоимость которого по состоянию на 20 октября 2023 года с учетом износа согласно заключению эксперта № 3558з от 22 мая 2024 года составляет сумма. После чего он, фио, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинив Шаршунскому А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие у подсудимого судимости; состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи, в том числе, родителям и малолетнему ребенку, принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, тот факт, что оно повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Кроме того, несмотря на отсутствие у подсудимого судимости, явки с повинной, тяжести совершенного преступления, суду не представлено сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда или иных принятых мерах, которые быть признаны полностью исключающими вредные последствия преступления, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, как об это ходатайствовал защитник, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом положения ст. 50 УК РФ, в частности тот факт, что подсудимый не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым данное наказание назначено быть не может. При этом суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде исправительных работ должно быть отбыто реально, так как достижение целей наказания не будут достигнуты в случае назначения условного наказания, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Ранее избранная фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 15 (пятнадцати) процентов заработной платы осужденного.

Разъяснить фио, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены более строгим наказанием, в том числе лишением свободы.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписями от 20.10.2023 года, 25.10.2023 года с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, на котором содержатся сведения, имеющие значение для уголовного дела; фотоизображение золотых украшений, а также скрин-шоты с Интернет-сайта «lk.mosgorlombard.ru», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина