Приговор

Дело № 1-0304/2024 УИД 77RS0004-02-2024-007974-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Кобзаря К.В. и его защитника-адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кобзаря Константина Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, являющегося самозанятым, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 24 ноября 2016 года приговором Солнцевского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не снята и не погашена;

- 13 августа 2018 года приговором Солнцевского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена;

- 25 марта 2022 года приговором Черемушкинского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23 ноября 2023 года освобожден по отбытии срока, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Кобзарь К.В., 10 мая 2024 года примерно в 10 часов 18 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, адрес, увидел припаркованный на вышеуказанном участке местности автомобиль марки марка автомобиля, государственно-регистрационный номер Е 620 ЕА 977. 10 мая 2024 года примерно в 10 часов 18 минут, Кобзарь К.В., проходя мимо припаркованного автомобиля марки марка автомобиля, государственно-регистрационный номер Е 620 ЕА 977, увидел расположенный в салоне вышеуказанного автомобиля, а именно на панели управления, возле магнитолы, магнитный держатель для телефона, к которому был прикреплен мобильный телефон марки и модели «iPhone 13 Pro» («Айфон 13 Про»), IMEI, IMEI2: 353754683414960, в корпусе голубого цвета, емкостью памяти 256 ГБ. В этот момент у него, Кобзаря К.В., внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему фио Далее он, Кобзарь К.В., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, преследуя корыстный мотив, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 10 мая 2024 года примерно в 10 часов 18 минут, находясь на участке местности по адресу: адрес, рядом с припаркованным на вышеуказанном участке местности автомобилем, желая, чтобы его преступные действия оставались тайными, в целях исключения возможности его, Кобзаря К.В., изобличения в совершении хищения чужого имущества окружающими, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля через незапертую дверь, откуда взял рукой, то есть тайно похитил находящийся на магнитом держателе, расположенном на панели управления, возле магнитолы указанного автомобиля, мобильный телефон марки и модели «iPhone 13 Pro» («Айфон 13 Про»), IMEI, IMEI2: 353754683414960, в корпусе голубого цвета, емкостью памяти 256 ГБ, рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта №3529з от 14.05.2024 года, с учетом его износа по состоянию на 10 мая 2024 года, составляет сумма. После чего он, Кобзарь К.В., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, тем самым, он, Кобзарь К.В., причинил своими преступными действиями Тынчтыкбекову Р. значительный материальный ущерб в размере сумма.

В ходе судебного заседания Кобзарь К.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, указал суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Романченко В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании, потерпевший фио в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Кобзарь К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кобзарь К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кобзаря К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества Тынчтыкбекова Р., совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования Кобзарю К.В. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 1035-2 от 14.05.2024 Кобзарь К.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов (наркомания) – F60.3, F11.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у него с подросткового возраста эмоционально-волевых нарушениях (эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, конфликтность, агрессивность с аутоагрессивными проявлениями), девиантными и делинквентными формами поведения, что обусловило наблюдение в детской комнате милиции, усугублялось на фоне длительного систематического употребления им опиоидов (героин, метадон) с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, привело к формированию соматоневрологических осложнений синдрома зависимости, постановке на учет к наркологу и некоторому снижению социальной адаптации, подтверждается также выявленными при настоящем обследовании следами внутривенных инъекций, неустойчивостью эмоциональных проявлений со склонностью к реакциям раздражения, оппозиции, уклончивостью и облегченностью суждений. Указанные изменения психики у Кобзаря К.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кобзаря К.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Кобзарь К.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизм) у Кобзаря К.В. не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера Кобзарь К.В. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), Кобзарю К.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним, приходя к выводу о совершении Кобзарем К.В. преступления в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 7, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в НД, в ПНД на учете не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, явился с повинной, добровольно выдал похищенное имущество, состояние здоровья подсудимого, осуществления трудовой деятельности, прохождения лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается – явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной, родителям, пенсионного возраста, страдающим рядом хронических заболеваний, тот факт, что Кобзарь К.В. также страдает рядом хронических заболеваний, прошел курс лечения от наркотической зависимости, осуществляет трудовую деятельность, добровольно выдал похищенное имущество.

Вместе с тем, совершение Кобзарем К.В. умышленного преступления, при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кобзаря К.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении Кобзаря К.В. положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением Кобзарю К.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений 53.1 УК РФ, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных выше, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отношение подсудимого к содеянному, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить наказание Кобзарю К.В. с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная Кобзарю К.В., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобзаря Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кобзаря Константина Викторовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в даты, определяемые указанным органом, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего обратиться в медицинскую организацию, оказывающую соответствующую медицинскую помощь, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кобзарю Константину Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина