Приговор

Дело № 1-0306/2024 УИД 77RS0004-02-2024-007977-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника-адвоката Винокуровой К.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Стенина Вадима Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально нетрудоустроенного, со слов подрабатывающего грузчиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

-20 декабря 2013 года приговором Черемушкинского районного суда адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 03 (три) года. Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 27.01.2016 данное условное осуждение отменено, в связи с чем в период с 27 января 2016 года по 26 июля 2018 года отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 26 июля 2018 года; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 04 февраля 2020 года приговором Черемушкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 21 декабря 2020 года приговором Черемушкинского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказание, назначенным приговором Черемушкинского районного суда адрес от 04 февраля 2020 года окончательно к наказанию в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном колонии строго режима; освобожден по отбытии наказания 03 февраля 2023 года; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стенин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Стенин В.А., 27 апреля 2024 года примерно 17 часов 04 минуты находясь в помещении цветочного магазина «Цветы сбываются», расположенного по адресу: адрес, на столе обнаружил мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс», принадлежащий ранее не знакомой ему, Стенину В.А., Агеевой К.К., в результате чего у него, фио, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. После чего он, Стенин В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Агеева К.К., являющаяся продавцом вышеуказанного магазина, не наблюдает за ним, Стениным В.А., и его действия носят тайный характер, с целью личного материального обогащения, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно похитил со стола, взяв своей рукой мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс» розового цвета, имей 356717080838260, стоимость которого согласно заключению эксперта № 1506/24 от 08 мая 2024 года с учетом износа на момент хищения, а именно на 27 апреля 2024 года составляет сумма, с вставленной сим-картой оператора связи ПАО «Билайн» с абонентским номером 8-906-797-56-38 с нулевым балансом, не представляющая материальной ценности, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, а так же не представляющие материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 6867 6778 на имя Агеевой К.К. и карту «Тройка» № 0011 271 181. После чего он, Стенин В.А., 27 апреля 2024 года примерно в 17 часов 04 минуты с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Агеевой К.К. значительный материальный ущерб в размере сумма.

В ходе судебного заседания Стенин В.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, указал суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заселании, потерпевшая (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Стенин В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Стенин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества Агеевой К.К., совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования Стенину В.А. проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 764-5 от 14.05.2024 Стенин В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствует данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительности систематическом употреблении им наркотических средств, различных групп – каннабиноидов, а затем стимулятором, с ростом толерантности и частоты приема, формированию физической и психической зависимости от указанных психоактивных веществ с абстинентными расстройствами. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнетивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психипатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностиечских способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность и ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствия признаков помрачения сознания, психатической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Стенин В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанности, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применение принудительных мер медицинского характера Стенин В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним, приходя к выводу о совершении Стениным В.А. преступления в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 7, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, а также его сестры, которая является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери, пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его сестры, являющейся инвалидом, оказание помощи родственникам, в том числе материальной.

Вместе с тем, совершение Стениным В.А. умышленного преступления, при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением Стенину В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд также не усматривает.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, поскольку несмотря на факт отбывания наказания в том числе в виде реального лишения свободы Стенин В.А. на путь исправления не встал, и в настоящее время достаточных оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, при этом применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности фио, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Поскольку Стенин В.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, а также не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стенина Вадима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стенину Вадиму Александровичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять Стенина Вадима Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Стенину Вадиму Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

***

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина