Приговор

Дело № 1-308/2024 УИД 77RS0004-02-2024-007985-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 12 июля 2024 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

Абсаматов Шерзод Абдурахмон угли совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС», с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика .. 2, зарегистрированным по юридическому адресу: .. состоящего в качестве самостоятельного налогоплательщика в Инспекции ФНС России № 4 по городу Москве за основным государственным регистрационным номером № .. ), в лице Короленко А.О., и компанией «.. .» с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика .. зарегистрированной по юридическому адресу: .. , Московское представительство которого зарегистрировано по адресу: .. состоящего в качестве самостоятельного налогоплательщика в Инспекции ФНС России № 47 по городу Москве (далее – компания «ЭНКА ИНШААТ» или генподрядчик), в лице генерального директора и председателя исполнительного комитета Агаха М.Т. и члена исполнительного комитета Бекира Б.О., заключен договор генерального подряда № .. на выполнение комплекса работ по рабочему проектированию и строительству делового центра по адресу: ..

Согласно дополнительному соглашению № . к договору, адрес строительного объекта: ..

Согласно пункту 28.1 договора генподрядчик самостоятельно несет ответственность за сохранность строительной площадки, а также людей, оборудования и материалов и любого другого имущества, расположенного на строительной площадке с даты акта приемки-передачи строительной площадки и существующих объектов до момента передачи строительной площадки обратно заказчику.

Согласно п.п. 34.1 договора во время нахождения генподрядчика на строительной площадке, включая период выполнения работ, в соответствии с условиями договора, генподрядчик обязуется (и обеспечит, чтобы субподрядчики обязались) в том числе согласно пункту 34.1.1 соблюдать нормы законодательства, включая законодательство об охране труда, о недрах, об охране окружающей среды, о промышленной и пожарной безопасности, о природных и минеральных ресурсах, иные законы и нормативные правовые акты, действующие на территории выполнения работ, а также согласно пункту 34.1.2 обеспечить выполнение необходимых мероприятий по охране труда, пожарной и промышленной безопасности, охране окружающей среды в соответствии с требованиями к охране труда и безопасности и законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно пункту 58 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от . (далее - Правила по охране труда при работе на высоте), ответственный исполнитель (производитель) работ является членом бригады. Он выполняет распоряжения ответственного руководителя работ. С момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель (производитель) работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Ответственный исполнитель (производитель) работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности передать исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска (при наличии у них допуска к проведению работ, соответствующего работнику 2 группы), обязан удалить бригаду с места работы. На время своего временного отсутствия на рабочем месте ответственный исполнитель (производитель) работ должен передать наряд-допуск заменившему его работнику с соответствующей записью в пункте 7 наряда-допуска с указанием времени передачи наряда-допуска.

Между компанией «.. », в лице заместителя руководителя проекта Палаз Сеза, и Абсаматовым Шерзодом Абдурахмоном угли, 01.01.1999 года рождения, заключен трудовой договор № ..

Согласно приказу № .. и пункту 1.1. трудового договора № .. Абсаматов Ш.А.у. с . принят на работу в компанию «ЭНКА ИНШААТ» на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 01.08.2023 Абсаматов Ш.А.у. назначен на должность бригадира (стальные конструкции).

Согласно п.п. 2.2, 2.4 должностной инструкции бригадира, утвержденной .. руководителя проекта компании «ЭНК.. (далее – должностная инструкция бригадира монтажников стальных и ж/б конструкций), с которой Абсаматов Ш.А.у. ознакомлен .., на последнего возлагаются, в том числе функции по контролю за соблюдением подчиненными требований охраны труда в соответствии с видом выполняемых работ, руководству бригадой монтажников.

Также согласно пункту 3.8, должностной инструкции бригадира, Абсаматов Ш.А.у. обязан соблюдать и осуществлять контроль за соблюдением подчиненными (монтажниками) требований по охране труда в соответствии с видом выполняемых работ.

Согласно приказу № .. «О назначении ответственных лиц при монтаже сборных бетонных, железобетонных, сталежелезобетонных и стальных конструкций» на строительном объекте: «Деловой центр», расположенному по адресу: город Москва, улица Академика Зельдовича, з/у 1, Абсаматов Ш.А.у. назначен руководителем работ, ответственным за производство работ, за соблюдение мероприятий по охране труда и техники безопасности, пожарной безопасности и мероприятий по охране труда окружающей среды на данном объекте – бригадира по монтажу стальных и железо-бетонных конструкций.

Так, Абсаматову Ш.А. . выдан наряд-допуск № .. действующий на период с .. согласно которому бригада из 5 человек, в которую в том числе входил монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4-ого разряда (мастер) компании «..» Хужакулов Аскар Абдирахимович 04.01.1977 года рождения, назначенный на указанную должность приказом (распоряжением) о переводе работника на работу № .. и осуществляющий свою трудовую деятельность на основании трудового договора № .., заключенного между компанией «..», в лице заместителя руководителя проекта Палаз Сеза, и Хужакуловым А.А., а также должностной инструкции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4-го разряда, утверждённой .. заместителем руководителя проекта компании «.. Палаз Сеза, с которой Хужакулов А.А. ознакомлен, должна была произвести монтаж металлоконструкций выше уровня 0..-07 этажах вышеуказанного строительного объекта.

В точно неустановленное следствием время, не позднее ..3 Абсаматов Ш.А.у провел бригаде, состоящей из 4 человек, в состав которой в том числе входил Хужакулов А.А., инструктаж перед началом работ на высоте, после чего указанная бригада приступила к демонтажу (переносу) временного переходного моста (платформы). В ходе выполнения работ по монтажу мобильной анкерной линии Абсаматов Ш.А.у. в нарушение требований ч. 3 ст. 214 ТК РФ, п. 58 Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которым последний должен был осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ, не проконтролировал применение членами бригады средств индивидуальной защиты и покинул место проведения работ, которые проводились на 7 этаже строительного объекта по адресу: город Москва, улица Академика Зельдовича, з/у 1.

После чего в точно неустановленное следствием время, не позднее .. минут .. Хужакулов А.А., находясь на 7 этаже строительного объекта по адресу: город Москва, улица Академика Зельдовича, з/у 1, при выполнении вышеуказанных работ, не применил средства индивидуальной защиты, в результате чего сорвался и упал с 7 этажа, получив комплекс телесных повреждений, от которых скончался на месте.

В результате преступной небрежности Абсаматова Ш.А.у., Хужакулову А.А., согласно заключению эксперта № .причинены следующие повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области, ссадины лица, кровоизлияния в кожно-апоневротический лоскут, кровоизлияния под апоневроз, переломы костей свода и основания черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, размозжение вещества головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга; переломы нижней челюсти на уровне 8 правого зуба, перелом правой носовой кости; закрытая травма груди: переломы левых рёбер: по среднеключичной линии 2-7 ребра; по лопаточной линии 2-5 ребра; переломы правых рёбер: по передней подмышечной линий 3-8 ребра, по лопаточной линии 8-11 ребра, множественные разрывы легких, множественные разрывы пристеночной плевры, кровоизлияния в корни легких, разрыв перикарда, разрыв стенки левого предсердия; закрытая травма живота и таза: множественные чрезкапсульные разрывы печени, селезенки; раны правой верхней и правой нижней конечностей, фрагментарный перелом правой плечевой кости, фрагментарный перелом правой бедренной кости, которые составили в совокупности сочетанную травму, которая согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Указанное стало возможным ввиду нарушения вышеуказанных норм бригадиром компании «ЭНКА ИНШААТ» Абсаматовым Ш.А.у., который, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Хужакулову А.А., хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, не осуществлял непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ, поскольку отлучился с места производства работ, проводившихся на строительном объекте по адресу: город Москва, улица Академика Зельдовича, з/у 1, грубо нарушив требования, предъявляемые к производству указанных строительных работ, а именно ч. 3 ст. 214 ТК РФ, пунктом 58 Правил по охране труда при работе на высоте, что привело к падению Хужакулова А.А. с высоты, получению последним комплекса телесных повреждений, от которых согласно заключению эксперта № 2311123310 от 28.12.2023 Хужакулов А.А. скончался.

Подсудимый Абсаматов Ш.А.у. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Абсаматову Ш.А.у. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего заявили о согласии с постановлением приговора Абсаматову Ш.А.у. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Абсаматова Ш.А.у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Абсаматовым Ш.А.у. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель Штрымова Я.В. и потерпевший Абдирахимов Ж.А.у. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абсаматова Ш.А.у., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, положительную характеристику, данную в судебном заседании подсудимому свидетелем Кошкиным Л.Р., наличие на иждивении подсудимого родителей, тёти и бабушки пенсионного возраста, а также сестры, страдающих тяжёлыми хроническими заболеваниями, наличие у сесты, тёти и бабушки инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абсаматова Ш.А.у., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате совершённого преступления, и компенсацию морального вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание Абсаматова Ш.А.у. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Абсаматова Ш.А.у., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Абсаматову Ш.А.у. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Абсаматову Ш.А.у. положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Абсаматову Ш.А.у. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд считает, что наказание подсудимому Абсаматову Ш.А.у. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Одновременно с этим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Абсаматова Ш.А.у., совершившего преступление в сфере своей профессиональной деятельности, повлекшее смерть человека, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с руководством, а также контролем и обеспечением техники безопасности при производстве строительных работ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абсаматова Шерзода Абдурахмона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, а также контролем и обеспечением техники безопасности при производстве строительных работ, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абсаматову Шерзоду Абдурахмону угли наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Абсаматова Шерзода Абдурахмона угли не менять место постоянного жительства без уведомления

специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством, а также контролем и обеспечением техники безопасности при производстве строительных работ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Абсаматова Шерзода Абдурахмона угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин