Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-014070-46

Дело № 2-2308/2024

13-998/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алферова Алексея Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 08 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-2308/2024 по иску ГБУ “адрес Академический” к Алферову Алексею Анатольевичу, Перебатовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Алферов А.А. обратился в суд с заявлением, просит пересмотреть решение Гагаринского районного суда адрес от 08 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-2308/2024 по иску ГБУ “адрес Академический” к Алферову Алексею Анатольевичу, Перебатовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что решение постановлено с нарушением правил подсудности, ГБУ “адрес Академический” не существующая юридически организация, суд проигнорировал встречный иск,/ решение суда составлено несвоевременно, судебный акт не подписан, что является признаком фальсификации, судом не привлечен к участию в деле консул адрес, допущены иные процедурные нарушения.

Лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд, выслушав заявителя, изучив заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

08 апреля 2024 года Гагаринским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-2308/2024, которым удовлетворены требования ГБУ “адрес Академический” к Алферову Алексею Анатольевичу, Перебатовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение вступило в законную силу 16 мая 2024 года.

Сведения, изложенные заявителем в обоснование своей позиции о необходимости пересмотра судебного постановления, не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ для отмены оспариваемого решения и пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам, так как указанные заявителем процессуальные нарушения выражают несогласие подателя заявления постановленным решением, направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения суда.

В связи с указанным, оценив представленные документы в совокупности, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанная заявителем совокупность обстоятельств и действий сторон не образует предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель вправе подать апелляционную жалобу на решение суда с заявление о восстановлении срока либо кассационную жалобу.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд не усматривает и отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Алферова Алексея Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 08 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-2308/2024 по иску ГБУ “адрес Академический” к Алферову Алексею Анатольевичу, Перебатовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес

Судья фио