Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-007873-29

12-1059/2024

РЕШЕНИЕ

30 августа 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миракяна Сергея Гарегиновича на постановление, решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 взвода ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810077230012838136 от 16 мая 2024 года Миракян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Миракян С.Г. направил жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 мая 2024 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Миракян С.Г. подал жалобу в суд, в которой, ставит вопрос об отмене постановленных актов, указывая на их незаконность и необоснованность, поскольку десятидневный срок со дня приобретения им автомобиля фио по договору купли-продажи не истек и он имел права передвигаться на автомобиле без государственных регистрационных знаков.

В судебное заседание Миракян С.Г. явился, доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что он приобрел автомобиль фио 11 мая 2024 года, в связи с чем на момент его остановки инспектором ГИБДД он мог на нем передвигаться в течение 10 дней без постановки автомобиля на учет.

В судебном заседании допрошен инспектор 1 взвода ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал суду, что 16 мая 2024 года им был остановлен автомобиль марки фио без г.р.з., которым управлял Миракян С.Г. При проверке по базе данных было установлено, что этот автомобиль с 30.10.2023 года не стоит на учете. Миракяном С.Г. помимо договора купли-продажи от 11 мая 2024 года ему (фио) были предоставлены другие договора, заключенные наперед о продаже этого автомобиля, их было в районе 15-20 штук, что свидетельствует о том, что на данном автомобиле передвигаются без регистрации его в установленном законом порядке. До настоящего времени указанный автомобиль не стоит на учете.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.

Часть 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, что 16 мая 2024 в 12.20 час. по адресу: адрес водитель Миракян С.Г. управлял транспортным средством марки фио, не зарегистрированным в установленном законом порядке, нарушив адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия Миракяна С.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина заявителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2024 года, материалами фотофиксации, выпиской из электронного паспорта транспортного средства, а также показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля инспектора ГИБДД фио

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым административное правонарушение, предусмотренное Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Таким образом, действия Миракяна С.Г. верно квалифицированы по КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица административного органа правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Миракяна С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы, в том числе об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, аналогичны доводам, которые являлись предметом исследования и проверки вышестоящим должностным лицом, были признаны несостоятельными с приведением мотивов в обжалуемом решении от 23 мая 2024 года. Оснований не согласиться с такими выводами не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Миракяну С.Г. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 взвода ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810077230012838136 от 16 мая 2024 года, которым Миракян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 мая 2024 года - оставить без изменения, жалобу Миракяна С.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио