Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0214-01-2024-001941-29

Дело №11а-01/2024

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 02 мая 2024 года, которым постановлено:

«Отказать должнику Исаеву П.Е. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа. Возвратить должнику ...оданные им возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 04 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес по заявлению ИФНС России № 36 по адрес о взыскании с ... недоимки по имущественному налогу за 2020, 2022 год в размере сумма, недоимки по налогам за период времени с 2016 года по 2022 год в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N36 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка N 214 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио недоимки по налогам и пени.

03 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка N 214 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки по налогам за период с 2016 по 2022 год в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

02 мая 2024 года должником ... поданы возражения относительно указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для их принесения.

Определением мирового судьи судебного адрес адрес от 02 мая 2024 года Исаеву П.Е. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе ...тменить определение мирового судьи судебного адрес адрес от 02 мая 2024 года об отказе в восстановлении срока и возврате заявления об отмене судебного приказа, отменить судебный приказ мирового судьи судебного адрес адрес 03 апреля 2024 года о взыскании с фио недоимки по налогам за период с 2016 по 2022 год в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Указывает, что с судебным приказом не согласен, о подаче заявления и вынесении судебного приказа ему известно не было, о судебном приказе ему стало известно 02 мая 2024 года, при получении приказа у мирового судьи.

Согласно КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу КАС РФ судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном данного Кодекса.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" не подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции в том числе судебные приказы; данные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании , КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном данного Кодекса.

Согласно правилам, установленным КАС РФ, приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа ( КАС РФ).

Как следует из КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный данного Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу положений КАС РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного указанного Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Следует также отметить, что согласно КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд апелляционной инстанции отдельно от решения обжалуются не все определения суда первой инстанции, принимаемые при рассмотрении административного дела, а только те, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях административного судопроизводства Российской Федерации, а также определения, исключающие возможность дальнейшего движения административного дела.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции ( названного Кодекса).

Из вышеизложенного следует, что определение об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ не подлежит самостоятельному обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.

Согласно КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу КАС РФ на определения суда, не указанные в , частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Учитывая, что в силу выше указанных норм определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отдельно не обжалуется, судебный приказ подлежит обжалованию в кассационном порядке, следовательно, частная жалоба фио подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь , , 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ... определение мирового судьи судебного адрес адрес от 02 мая 2024 года об отказе в восстановлении срока и возврате заявления об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 03 апреля 2024 года по делу №2а-296/2024, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ...а обращение в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Гуляева Е.И.