Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело №10-13500/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

20 июня 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Вершининой Н.И. в защиту обвиняемого Галиуллина Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июня 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 мая 2024 года, которым:

Галиуллину Р.Р., паспортные данные, гражданину РФ, жителю Республики Марий Эл, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до 04 июля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

05 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленного лица; 17 ноября 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Галиуллин задержан и в тот же день ему предъявлен обвинение за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

18 ноября 2023 года в отношении Галиуллина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до 04 июля 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Галиуллину срока содержания под стражей.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 мая 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Галиуллину под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до 04 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Вершинина выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона. Суд формально перечислил основания, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ; отмечает, что с Галиуллиным не проводятся следственные действия, обвинение до настоящего времени не предъявлено; не учтены данные о личности Галиуллина, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, работал, имел постоянный доход, близкие родственники имеет ряд заболеваний, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит постановление отменить, избрать в отношении Галиуллина меру пресечения в виде запрета определённых действий либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Галиуллина суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Галиуллин обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории г. Москвы и Московской области, проверяется причастность к совершению ряда аналогичных преступлений, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Галиуллин, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий. При этом, проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, что не позволяет закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Галиуллин не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Галиуллину избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 мая 2024 года в отношении Галиуллина Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: