Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио УИД 77MS0212-01-2023-002803-55

№ 11-135/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 29 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-134/2024 по апелляционной жалобе третьего лица Ошеровой Галины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 01 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Ошеровой Юлии Викторовны к Ошерову Кириллу Валерьевичу, действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребенка фио, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с Ошерова Кирилла Валерьевича (паспортные данные), действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка фио в пользу Ошеровой Юлии Викторовны (паспортные данные...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года в размере сумма; задолженность по оплате электроснабжения по квартире, расположенной по адресу: адрес за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Освободить Ошерова Кирилла Валерьевича (паспортные данные) от исполнения решения в части взыскания задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года в размере сумма в связи с добровольным исполнением заявленных требований в указанном размере 05 июля 2023 года и 04 августа 2023 года.

Взыскать с Ошерова Кирилла Валерьевича (паспортные данные), действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка фио в пользу Ошеровой Юлии Викторовны (паспортные данные...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес за период с ноября 2022 года по май 2023 года в размере сумма; задолженность по оплате электроснабжения по квартире, расположенной по адресу: адрес за период с ноября 2022 года по май 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать,

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 01 ноября 2023 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ошеровой Юлии Викторовны к Ошерову Кириллу Валерьевичу, действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребенка фио, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроснабжения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья фио

Судья фио УИД 77MS0212-01-2023-002803-55

№ 11-135/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-134/2024 по апелляционной жалобе третьего лица Ошеровой Галины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 01 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Ошеровой Юлии Викторовны к Ошерову Кириллу Валерьевичу, действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребенка фио, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с Ошерова Кирилла Валерьевича (паспортные данные), действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка фио, в пользу Ошеровой Юлии Викторовны (паспортные данные...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года в размере сумма; задолженность по оплате электроснабжения по квартире, расположенной по адресу: адрес, за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Освободить Ошерова Кирилла Валерьевича (паспортные данные) от исполнения решения в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года в размере сумма в связи с добровольным исполнением заявленных требований в указанном размере 05 июля 2023 года и 04 августа 2023 года.

Взыскать с Ошерова Кирилла Валерьевича (паспортные данные), действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка фио, в пользу Ошеровой Юлии Викторовны (паспортные данные...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, за период с ноября 2022 года по май 2023 года в размере сумма; задолженность по оплате электроснабжения по квартире, расположенной по адресу: адрес, за период с ноября 2022 года по май 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исками к ответчику Ошерову К.В., действующему за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка Ошерова К.В., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроснабжения, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года в размере сумма по адресу: адрес, а также сумма за электроснабжение по указанному адресу, что составляет 2/7 от начисленной платы за период с февраля по сентябрь 2021 года и 2/6 от начислений платы за период с октября 2021 года по октябрь 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, задолженность за период с ноября 2022 года по май 2023 года в размере сумма за жилищно-коммунальные услуги, сумма за электроснабжение по указанному адресу, что составляет 2/6 от начисленной платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что фио, фио, фио, фио, фио, фио зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, предоставленной по договору социального найма от 06.08.2015, до 02.10.2021 по указанному адресу также была зарегистрирована фио В спорный период расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроснабжения несла истец фио В связи с чем, с Ошерова К.В., действующего за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка Ошерова К.В., подлежат взысканию денежные средства, исходя из расчета зарегистрированных в квартире в количестве 6 человек (7 человек до 02.10.2021).

Определением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 02.10.2023 указанные иски объединены в одно производство.

Решением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 01 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1691/2023 требования Ошеровой Ю.В. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, третье лицо фио подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объёме по изложенным в жалобе доводам.

Истец фио и ее представитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Ответчик фио, действующий за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка Ошерова К.В., в суд апелляционной инстанции…

Третье лицо фио в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 320, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 настоящего Кодекса.

Статьи 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Как верно установлено судом первой инстанции, на основании заключенного 06.08.2015 с адрес в лице Департамента городского имущества адрес договора № 561054052 социального найма жилого помещения фио и членам ее семьи: фио, Ошерову Кириллу Валерьевичу, фио, фио и Ошеровой Юлии Викторовне, было предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры общей площадью (без летних) 72 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м, расположенной по адресу: адрес. С 21.12.2017 на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит фио, 2017 г.р.

Размер начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно платежным документам, предоставленным для оплаты управляющей многоквартирным домом 5А по адрес в адрес организацией адрес Москвы «Жилищник адрес» за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года составил сумма; за период с ноября 2022 года по май 2023 года – сумма

Размер начислений по оплате электроснабжения, согласно платежным документам, представленным для оплаты адрес, за период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года составил сумма; за период с ноября 2022 года по май 2023 года – сумма

Данные суммы истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными Ошеровой Ю.В. квитанциями и не оспаривалось сторонами.

В квартире № 47 по адресу: адрес, установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения электроэнергии. Расчет стоимости отопления производится управляющей организацией исходя из показаний общедомового прибора учета.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что ввиду того что ответчик и его несовершеннолетний ребенок состоят на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, то они имели возможность пользования указанным помещением, в связи с чем ответчик обязан оплачивать не только жилищные, но и коммунальные услуги водоснабжения и электроснабжения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду неправильного истолкования мировым судьей закона, подлежащего применению в настоящем споре, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут по договору социального найма равные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п. 2 ст. 69 названного выше Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениям Постановлений Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», функции по начислению и перерасчету платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ адрес Москвы и его территориальные подразделения.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья исходил из того, что доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и несоответствия ее размера установленным тарифам и ставкам, ответчиком не представлено, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения об удовлетворении исковых требований, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, так как ответчики в полном объеме несут бремя содержания жилого помещения, оплачивая ежемесячно жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

Так, ответчиком представлены платежные документы, в том числе за спорный период с февраля 2021 года по май 2023 года.

Проанализировав представленные доказательства с учетом имеющегося в материалах дела расчета задолженности истца за спорный период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ответчиков перед истцом задолженности в заявленном размере.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что оснований для возложения на отсутствующего члена семьи платы за потребленные проживающими в квартире лицами водоснабжение и электроснабжение, оплачиваемое по приборам учета, не имеется, т.к. ответчик не пользовался указанными услугами, а при наличии в квартире счетчиков учета потребленной воды и электрической энергии это означает, что услугой пользовался только истец.

С учетом изложенного решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 01 ноября 2023 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ошеровой Юлии Викторовны к Ошерову Кириллу Валерьевичу, действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребенка фио, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроснабжения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья фио