Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-277/2025

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2025 года адрес

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Гросса А.Э., действующего в интересах фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2024 года, которым Молчанов Илья Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2024 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

18 апреля 2024 года в отношении Молчанова Ильи Сергеевича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес защитник Гросс А.Э. подал на него жалобу, указывая, что при назначении наказания суд не учел данные о его личности и обстоятельства дела, в определении о назначении экспертизы эксперту не разъяснены права и ответственность за дачу ложного заключения отсутствует подпись потерпевшей об ознакомлении с определением о назначении экспертизы.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио и его защитника, поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Молчанов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2024 года в 19:30 по адресу: адрес, Молчанов И.С., управляя транспортным средством марка автомобиля ПАССАТ» г.р.з. М488РМ799, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу Михайловой Т.В., следующей по нерегулируемому пешеходному переходу и произвел на неё наезд, чем причинил ей вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2024 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 февраля 2024 года;

- рапортом инспектора ДПС от 22 февраля 2024 года;

- схемой места ДТП от 22 февраля 2024 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2024 года;

- фотоматериалами с места ДТП;

- заключением эксперта № 2424301761 от 09 апреля 2024 года, из которого следует, что потерпевшей Михайловой Т.В. в результате ДТП, имевшего место 22 февраля 2024 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ.

Действия фио по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Довод о недопустимости заключения эксперта несостоятелен.

Из материалов дела усматривается, что сам Молчанов И.С. с определением о проведении экспертизы был ознакомлен, ему разъяснили его права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в определении (л.д.27). Тот факт была или нет потерпевшая ознакомлена с определением права привлекаемого лица никак не нарушает. Сама потерпевшая не ссылается на то, что не была ознакомлена с определением о назначении экспертизы и ее права данным обстоятельством были нарушены.

Вопреки доводам жалобы определение содержит сведения о необходимости разъяснения эксперту его прав и обязанностей. В деле имеется расписка эксперта об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ о даче заведомо ложного заключения (л.д.32).

Административное наказание Молчанову И.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС сумма ДПС ... УВД адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230021818401 от 22 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении фио подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 июня 2024 года, которым Молчанов Илья Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС сумма ДПС ... УВД адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230021818401 от 22 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении фио отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов