Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-007792-78

№ 12-1052/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г .Москва 10 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черных Л.А. – адвоката фио на постановление № 18810077210003508988 от 14 мая 2024 года, вынесенное заместителем командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2024 года в отношении Черных Лидии Андреевны вышеуказанным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810077210003508988 по делу об административном правонарушении, согласно которому Черных Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, защитник Черных Л.А. – адвокат Огурцов И.В. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, указывая на то, что Черных Л.А. не нарушала требования п.8.5 ПДД РФ, ДТП произошло по вине второго участника фио, который, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. А 146АК977, двигаясь в попутном направлении, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию вплоть до полной остановки своего транспортного средства и допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством Черных Л.А.

Черных Л.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего защитника – адвоката фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия фио в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения, данные им инспектору ГИБДД 05 мая 2024 года, просил суд отказать защитнику Черных Л.А. в удовлетворении его жалобы и оставить постановление должностного лица без изменения.

Рассмотрев жалобу по существу, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14 мая 2024 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из материалов дела следует, что Черных Л.А. 05 мая 2024 года в 18.10 час., управляя автомобилем марки «Форд», регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адресу: адрес при выполнении маневра разворота не заняла крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством марка автомобиля г.р.з. А146 АК977 под управлением фио, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Черных Л.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- схемой места ДТП от 05 мая 2024 года с материалами фотофиксации;

- протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2024 года, в котором изложено существо допущенного Черных Л.А. административного правонарушения;

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио от 05 мая 2024 года, согласно которым, 05 мая 2024 года, он двигался на своем транспортном средстве марка автомобиля г.р.з. А146 АК977, выезжал со дворов на 2-ую адрес, занял после выезда крайнюю левую полосу движения и двигался по ней без изменения направления движения, перед ним двигался автомобиль «Форд», регистрационный знак ТС, водитель которого в нарушение п.8.5 ПДД РФ при выполнении маневра разворота не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с его (Емельяшенкова) транспортным средством, движущемся в попутном направлении;

- видеозаписью, представленной должностным лицом, исследованной в ходе судебного заседания, из которой следует, что Черных Л.А., управляя автомобилем марки «Форд», регистрационный знак ТС, при выполнении маневра разворота не заняла крайнее левое положение на проезжей части дороги, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством марка автомобиля г.р.з. А146 АК977 под управлением фио

Данные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение водителем Черных Л.А. требований ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что Черных Л.А. не нарушала требования п.8.5 ПДД РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных допустимых доказательств по делу, в частности видеозаписью с места совершения правонарушения и письменными объяснениями второго участника ДТП фио, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Утверждение о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио не может быть принято во внимание, поскольку согласно КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло обжалуемое процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Черных Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны трактоваться в пользу Черных Л.А., материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене акта должностного лица административного органа, постановленного с соблюдением требований РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу акта должностного лица, а потому судом не принимаются.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствует требованиям КоАП РФ.

При назначении Черных Л.А. административного наказания должностным лицом требования , - КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810077210003508988 от 14 мая 2024 года, вынесенное заместителем командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, которым Черных Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу защитника Черных Л.А. – адвоката фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья