Мотивированное решение

Дело №02а-0625/2024

УИД77RS0004-02-2024-007642-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2024 года

28 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-625/2024 по административному исковому заявлению ...... Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, ФКУ Военный комиссариат адрес об оспаривании решения призывной комиссии, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... Д.К. обратился в суд с административным иском об отмене решения Призывной комиссии адрес от 21.05.2024 года, которым подтверждено решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 14.04.2024 года о призыве на военную службу, возложении обязанности на Призывную комиссию адрес направить его на медицинское освидетельствование в стационарных условиях для уточнения имеющегося у него заболевания «Гипертоническая болезнь», ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято без учета результатов диагностических исследований, при прохождении медицинского освидетельствования врачами были проигнорированы его жалобы на состояние здоровья. Медицинские документы также не были приняты во внимание.

Административный истец, представители административных ответчиков в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

При этом административные ответчики Призывная комиссия адрес, Объединенная муниципальная призывная комиссии адрес представили суду письменный отзыв, согласно которого просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе.

В силу Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном настоящего Федерального закона в досудебном или судебном порядке.

В силу Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" жалоба подается гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

На основании Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" по итогам рассмотрения жалобы уполномоченная на рассмотрение жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из следующих решений:

а) оставляет жалобу без удовлетворения;

б) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью или частично;

в) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью и принимает новое решение.

На призывную комиссию субъекта Российской Федерации возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности ( Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... Д.К., 12.08..паспортные данные состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.

В рамках весенней призывной компании 2024 года ... Д.К. вызван в Единый пункт призыва с целью прохождения призывных мероприятий.

19.04.2024 года Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес принято решение о призыве ...фио на военную службу. По заключению призывной врачебной комиссией ... Д.К. признан годным к военной службе с ...

Указанное решение было обжаловано административным истцом в Призывную комиссию адрес

Решением Призывной комиссии адрес от 21.05.2024 года решение Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 19.04.2024 года оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения, и данным решением подтверждена категория годности к военной службе «....

Оспаривая состоявшиеся решения, ... Д.К. настаивает на том, что имеющееся у него заболевание препятствует прохождению военной службы.

В материалы дела административным истцом представлены справка из О...

Согласно описанию к Расписания болезней к этому относятся: ...

Вместе с тем, данных подтверждающих диспансерное наблюдение в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления административным истцом не представлено. Диагноз, который был установлен, является предварительным.

При этом, призывной комиссией учитывались медицинские документы и данные о состоянии здоровья при проведении медицинского освидетельствования, при котором также учитывались жалобы административного истца, данные объективного исследования и результаты диагностических исследований, в ходе которых не выявлено нарушения функций, препятствующих прохождению военной службы.

Таким образом, приведенные обстоятельства не подтверждают совершение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес нарушений каких-либо охраняемых законом прав ...фио

Доводы о том, что Призывная комиссия должна была при наличии сведений о характере и степени заболеваний направить административного истца на дополнительное обследование, суд находит необоснованными, поскольку указанная обязанность в силу Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" возлагается только в случае невозможности установить точный диагноз, однако в данном случае сомнений в правильности выставленного диагноза у Призывной комиссии не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ...... Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, ФКУ Военный комиссариат адрес об оспаривании решения призывной комиссии, обязании совершить действия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.