Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-000443-09

Дело № 2-1381/2024

№ 13-961/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Павленко Алексея Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1381/2024 по иску Павленко Алексея Сергеевича к ООО «АМБРЭЛЛА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павленко А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «АМБРЭЛЛА» понесенных в период рассмотрения дела расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 13 марта 2024 года частично удовлетворены требования истца. В ходе рассмотрения дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актами об оказании услуг, а также почтовые расходы в сумме сумма, что подтверждается квитанциями и описями вложения.

Представитель заявителя явилась в судебное заседание, просила взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в заявленном размере.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании расходов в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, ознакомившись с заявлением о взыскании расходов, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Законодатель не установил каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, указывается в Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-О.

Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со , , , ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от 13 марта 2024 года частично удовлетворены исковые требования Павленко А.С. к ООО «АМБРЭЛЛА» о защите прав потребителя, с ООО «АМБРЭЛЛА» в пользу Павленко А.С. взысканы сумма в счет возмещения ущерба по договору № 214 от 14.08.2021, неустойка за период с 19.04.2022 по 17.11.2023 в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу 23 апреля 2024 года.

В период рассмотрения дела истцом были понесены расходы за оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждено документально, в том числе договором об оказании юридических услуг № 15-ФЛ/2022 от 24 ноября 2022 года, актами приема оказанных услуг, платежными документами.

Как усматривается из материалов дела, представители истца по доверенности Азаренкова Н.В. и фио подготовили исковое заявление, а также приняли участие в двух судебных заседаниях.

Учитывая характер заявленного спора, его сложность, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем и количество предоставленных доказательств стороной, частичного удовлетворения исковых требований, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма, полагая, что данная сумма является разумной с учетом конкретных обстоятельств дела.

Несение почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями на общую сумму сумма, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Павленко Алексея Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1381/2024 по иску Павленко Алексея Сергеевича к ООО «АМБРЭЛЛА» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АМБРЭЛЛА» в пользу Павленко Алексея Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио