Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-007687-05

Дело № 2-5036/2024

Решение

именем Российской Федерации

адрес 04 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5036/2024 по иску Литвиновой Людмилы Сергеевны к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Литвинова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения наледи с крыши многоквартирного дома сумму в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование завяленных требований истец указала, что 01.02.2024 года по адресу адрес. проспект, Вернадского, д. 15 произошло падение снежной массы и наледи с крыши многоквартирного дома, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. ГБУ адрес Ломоносовский» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу адрес. проспект, Вернадского, д. 15. Согласно акту осмотра транспортного средства от 22.02.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма 02.04.2024 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 1 ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2 ст. 1096 ГК РФ).

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Пунктом 3.6.14 указанных Правил на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю, накапливающийся на крышах снег и перемещать его в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формировать в валы.

Согласно п. п. 4.6.1.1, 4.6.1.23 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производиться два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 01.02.2024 года по адресу адрес. проспект, Вернадского, д. 15 произошло падение снежной массы и наледи с крыши многоквартирного дома, в результате чего принадлежащий истцу припаркованный по указанному адресу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

ГБУ адрес Ломоносовский» осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу.

08 февраля 2024 года участковым уполномоченным ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 22.02.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма

Как следует из представленного истцом заказ-наряда № 03/102024от 03.10.2024 года размер понесенных истцом расходов на ремонт автомобиля составил сумма

02.04.2024 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения

Таким образом, в судебном заседании установлено, что повреждение транспортного средства истца произошло по вине ГБУ адрес Ломоносовский», факт причинения ущерба имуществу истца и его размер подтвержден материалами дела, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, как и не представлено доказательств того, что иное лицо должно нести ответственность перед истцом за причинение вреда в результате падения наледи на автомобиль. В связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба размере сумма

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров и оказании услуг. При этом, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом на основании ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Однако истцом не представлено доказательств того, что она является собственником квартиры в доме по адресу адрес, который обслуживается ответчиком.

Поскольку истец не является ни собственником квартиры в указанном многоквартрномдоме, ни пользователем на основании договора социального найма, не имеет постоянной регистрации по указанному адресу, то она не относится к потребителям услуг, оказываемых ответчиком, при управлении многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения не распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, личным неимущественным правам истца, а именно, жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушили бы ее личные неимущественные права, не было представлено, суд не находит оснований для взыскания в пользу Литвиновой Л.С. компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в качестве подтверждения несения расходов на оплату юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг № ВУ-02 от 15.02.2024 года, заключенный между Литвиновой Л.С. и Юнисовым В.Г., а чек об оплате услуг по договору на сумму сумма

Таким образом, учитывая время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, непосредственное участие в них представителя истца, категорию спора, документальное подтверждение расходов на представителя, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным взыскать с ответчика пользу Литвиновой Л.С. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя по доводам изложенным ответчиком в возражениях на исковое заявление суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу Литвиновой Людмилы Сергеевны в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплату госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2024 года

Судья Черныш Е.М.