Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-22485/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Новикова К.В. и Филипповой Г.М.,

при помощнике судьи Хараеве А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лукьянова М.С., апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденного Трофимова Г.А. и адвоката Шимко Р.И. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2024 года, которым

Трофимов Георгий Александрович, паспортные данные, гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, с высшим образованием, женатый, самозанятый, не судимый, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы от 16 февраля 2021 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25.000 рублей (сведений об уплате штрафа не имеется),

осужден за четыре преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, и два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Трофимову Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы от 16 февраля 2021 года Трофимову Г.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25.000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Трофимова Г.А. с 01 по 03 декабря 2022 года и с 09 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) период нахождения Трофимова Г.А. под запретом определенных действий с 04 декабря 2022 года до 09 июня 2023 года зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства оставлены на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу. Сохранен арест на предметы преступлений – земельные участки.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав прокурора Кузнецову Э.А., подтвердившую доводы апелляционного представления, осужденного Трофимова Г.А. и адвоката Гильфанову Г.Ю., поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трофимов Г.А. признан виновным в совершении мошенничеств, то есть незаконных приобретений права на чужое имущество, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (четырех преступлений).

Он же признан виновным в совершении покушений на мошенничества, то есть незаконные приобретения права на чужое имущество, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (двух преступлений).

Преступления совершены Трофимовым Г.А. и иными лицами в 2017 – 2018 годах в г. Москве при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Трофимов Г.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

В апелляционном преставлении государственный обвинитель Лукьянов М.С. просит обжалуемый приговор изменить, исключить ссылку на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Трофимову Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в остальном оставить приговор без изменения. Отмечает, что Трофимов Г.А. осужден за тяжкие преступления и покушения на тяжкие преступления, поэтому по совокупности преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а не ч. 2 ст. 69 УК РФ как ошибочно указано судом.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный Трофимов Г.А. и адвокат Шимко Р.И. просят приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости, смягчить осужденному наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Считают, что судом не учтены в должной мере имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства. Указывают, что Трофимов Г.А. имеет пожилых родителей, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в его помощи. Отмечают, что осужденный раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, оказывал помощь участникам СВО. Указывают, что государственный обвинитель просил назначить Трофимову Г.А. условное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлениия, жалоб и дополнений к ним, приходит к следующему.

Вина Трофимова Г.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) является обоснованной.

Нарушений положений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Трофимов Г.А. заявил после консультации с защитником, добровольно при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия соглашения и взятые на себя обязательства выполнил. В суде осужденный и защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, государственный обвинитель против этого не возражал, подтвердил активное содействие Трофимова Г.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений.

Наказание Трофимову Г.А. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимову Г.А., суд учел признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него престарелых родителей, имеющих заболевания, и оказание им заботы, внимания и материальной помощи, положительные характеристики осужденного, активное способствование его раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Отягчающих осужденному наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве наказание Трофимову Г.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Трофимову Г.А. наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобах, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешил по существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе стороны защиты.

Трофимов Г.А. осужден к лишению свободы за умышленные преступления, с учетом степени общественной опасности и характера содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Трофимову Г.А. правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений суд неправомерно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, оставив без внимания, что Трофимов Г.А. осужден за тяжкие преступления и покушения на тяжкие преступления, в связи с чем, соглашаясь с доводами представления, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, исключив ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначив осужденному наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Других причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2024 года в отношении Трофимова Георгия Александровича изменить, исключив указание о назначении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить Трофимову Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы от 16 февраля 2021 года назначить Трофимову Г.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25.000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальном оставить приговор без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока – путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи