Приговор
Дело № 01-0280/2024 | Гагаринский районный суд
1-0280/2024
77RS0004-02-2024-007598-78
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 26 июня 2024 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Орловой М.М., подсудимого Зорникова Ю.С. и его защитника-адвоката Майтесяна А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зорникова Юрия Сергеевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2010, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически (до задержания) проживавшего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого:
****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 02 часов 00 минут 08 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории адрес адрес, более точное место следствием не установлено, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно приобрел путем поднятия «закладки» в тайнике, взяв оттуда не менее шести свертков из полимерного материала (клейкая изолента), в каждом из которых имеется сверток из полимерного материала, содержащий вещества массами ***., соответственно, общей первоначальной массой не менее *** которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, раздел Наркотические средства. Далее он, фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе, ранее незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, до 02 часов 00 минут 08 апреля 2024 года, когда находясь возле подъезда №1 жилого дома по адресу: адрес, д. 6, он, фио, был задержан инспектором ДПС 1 роты ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио после чего, в ходе его, Зорникова Ю.С., личного досмотра, проведенного возле подъезда №1 жилого дома по адресу: адрес, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут 08 апреля 2024 года, в левом наружном кармане надетой на нем, Зорникове Ю.С., куртки и в надетых на нем, трусах, были обнаружены и изъяты, 1 и 5 соответственно свертков из полимерного материала (клейкая изолента), в каждом из которых имеется сверток из полимерного материала, содержащий вещества первоначальными массами *** соответственно – общей первоначальной массой не менее *** которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, раздел Наркотические средства, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ», является крупным размером.
Подсудимый фио свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что 07.04.2024 он был на работе, после чего, вечером, поехал и взял закладку с наркотическим средством, сведения о которой ему через мессенджер «Вотсап» бесплатно сообщил его знакомый, после звонка куратору; часть наркотического средства он употребил; не отрицает, что при нем находились изъятые у него свертки с наркотическим средством в количестве шести штук, в содеянном раскаивается, в дальнейшем употреблять наркотические средства не намерен. С учетом уточнений, высказанных им в судебном заседании, поддержал данные им в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 2013 года он на постоянной основе употребляет наркотические средства, «находится на системе», употребляет: героин, методон, марихуану, гашиш. В адрес нигде не проживает. 07 апреля 2024 года он в мессенджере «Вотсап», с принадлежащего ему мобильного телефона «Tecno spark» серого цвета связался со своим знакомым фио +7-993-757-68-09, для того чтобы тот пообщался с куратором, который должен был дать фио адрес места, где можно найти наркотические средства. фио через какое- то время позвонил куратору и перезвонил ему. В ходе телефонного разговора фио сообщил ему, что узнал у куратора адрес места, где находятся наркотики и предложил ему поехать в адрес для поднятия закладки. С куратором он лично не общался, имени и фамилии его не знает, а также фио ему о нем ничего не рассказывал. Как ему известно, фио употребляет наркотические средства длительное время, он отбывал наказание в местах лишения свободы сроком 5 лет, проживает он по адресу: адрес, точный адрес затрудняется сказать. 07 апреля 2024 года в 11 часов 47 минут он написал фио в мессенджере «Вотсап» о том, что находится на месте. Через некоторое время фио прислал ему координаты, где находится «тайник», в котором спрятаны наркотические средства 55.4976632,37.5736985. Тайник находился в адрес, а именно в адрес. Далее фио прислал ему фотографию, на которой было изображено бетонное ограждение, а также вблизи данного ограждения поставлена точка – метка, в которой необходимо было искать наркотические средства. В 14 часов 30 минут он сообщил фио о том, что нашел около бетонного ограждения, рядом с дорогой под кустом наркотические средства, которые были упакованы в обычный целлофановый пакет - зеленого цвета. Далее он вскрыл данный пакет, после чего обнаружил в нем 10 свертков, которые были обмотаны красной изолентой. Находясь вблизи места, где он поднял «клад», он решил употребить наркотические средства на месте. С этой целью он достал, заранее приготовленную, когда ехал поднимать закладку, стеклянную баночку, которая находилась в кармане его брюк, и засыпал туда порошкообразное вещество, налил воды, после чего стал нагревать данную банку зажигалкой для того, чтобы растворить порошкообразное вещество. После нагрева, содержимую жидкость он переместил в шприц, который также заранее был им подготовлен и находился в кармане брюк, после чего он сделал себе инъекцию в правую ягодицу. После инъекции он не помнит, что происходило с ним дальше. По договоренности с фио, они должны были обмануть магазин, который они ранее нашли в мессенджере «Вотсап», название магазина он не помнит. Обман заключался в том, что они должны были устроиться на работу под видом «закладчиков» в наркошоп, на должность курьера и получить заказ на распространение наркотических средств, но данные наркотические средства должны были предназначаться для них, после чего они должны были поднять закладки с наркотическими средствами в адрес и адрес, но данные наркотические средства не распространять, а присваивать себе для личного потребления. На данное предложение фио согласился, так как сам употребляет наркотические средства. Далее фио пояснил, что сам устроится на работу, а ему пришлет координаты, откуда необходимо будет забрать «вес» наркотические средства, на что он согласился. Как оказался в адрес, он не помнит. 08 апреля 2024 года, в ночное время, примерно в 02 часа 20 минут, он находился на лавочке по адресу: адрес около подъезда №1, где спал. Его разбудил сотрудник ГИБДД, который поинтересовался, что он делает на данной лавочке и как он тут оказался, и имеется ли у него что-нибудь запрещенное для оборота в РФ, на что он ему пояснил, что не помнит, как он тут оказался, а также сообщил сотруднику о том, что при нем находится наркотическое средство метадон. Далее он снова уснул. Через некоторое время его разбудили сотрудники ГИБДД и сотрудники полиции. Далее сотрудник уголовного розыска пояснил, что в данный момент будет проводиться его личный досмотр. Также вместе с сотрудником уголовного розыска присутствовали двое мужчин, которые были представлены как понятые. После этого ему и понятым были разъяснены права, после чего ему было предложено выдать запрещенные к обороту в РФ вещества, которые имеются при нем, на что он согласился, но так как плохо себя чувствовал, он пояснил сотруднику уголовного розыска, где данные вещества лежат. После этого из надетых на нем трусов, сотрудник уголовного розыска достал 4 свертка обмотанных красной изолентой, а также из левого наружного кармана достал еще 2 свертка, обмотанных в красную изоленту. Также в ходе личного досмотра были изъяты два мобильных телефона, а именно: мобильный телефон марки и модели «Tecno spark» серого цвета, а также мобильный телефон F+ в корпусе красного цвета, банковская карта адрес, ПАО «Сбербанк», шприц и баночка. Изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы в белые бумажные конверты, на которых была сделана пояснительная надпись, а также подписи участвующих в личном досмотре лиц. Он нашел в тайнике-закладке в адрес в адрес 10 свертков, 2 свертка с наркотическим средством употребил, а остальные 2 свертка, он предполагает, выпали, в тот период времени, когда он следовал от места, где поднял «клад» - наркотическое средство, до места, где он уснул. После его досмотра, он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения по данному факту. Жалоб и претензий к сотрудникам полиции не имеет. При задержании на него физическое воздействие не оказывалось, психологическое давление также не оказывалось, готов сотрудничать (т. 1, л.д. 33-37).
Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Зорникова Ю.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью представленных доказательств его виновности, а именно:
- карточкой происшествия от 08.04.2024 (КУСП № 4821) о задержании по адресу: адрес во дворе у подъезда, 08.04.2024 в 02 часа 23 минуты предположительно имеющего при себе наркотическое средство пешехода, указанная информация при проведении проверки подтвердилась (т. 1, л.д. 5);
- протоколом личного досмотра Зорникова Ю.С. от 08.04.2024, согласно которого у Зорникова Ю.С. обнаружены и изъяты 6 свертков из изоленты красного цвета с веществом, два мобильных телефона, две банковские карты, флакон и шприц (т.1, л.д. 9-11);
- справкой об исследовании 08.04.2024, из которой следует, что вещества, изъятые 08.04.2024 в ходе личного досмотра Зорникова Ю.С., общей массой 1,27 г из шести свертков, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). По 0,1 г каждого исследованного вещества израсходовано в процессе исследования (т. 1, л.д. 17);
- заключением эксперта № 788 от 26.04.2024, согласно выводам которого представленные на экспертизу кристаллические вещества массами 0,23 г; 0,22 г; 0,26 г; 0,24 г; 0,23 г; 0,03 г (общей массой 1,21 г), изъятые в ходе личного досмотра Зорникова Ю.С., содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа-щих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Рос-сийской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, раздел Наркотические средства. Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), составляла 1,27 г согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1478 от 08.04.2024 г. В составе смывов с поверхностей флакона и ватного тампона содержатся следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, раздел Наркотические средства. Определить количество наркотического средства в смывах не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). На поверхностях фрагментов ногтевых пластин рук гр. Зорникова Ю.С., на марлевых тампонах, которыми производились смывы с кистей рук гр. Зорникова Ю.С., а также контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1, л.д. 74-79);
- протоколом осмотра предметов от 02 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская карта адрес банк №2200 7010 5272 9057 на имя фио; банковская карта ПАО Сбербанк №2202 2062 0834 4114 на имя фио; мобильный телефон Flip 240, IMEI1: 356045870252884 и IMEI2: 356045870252892; мобильный телефон «Tecno spark», IMEI1:354710756970030, IMEI2: 354710756970030, модель телефона: TEСNO KG5n (т. 1, л.д. 94-102);
- протокол осмотра предметов от 06 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены свертки с веществами, массами 0,24 г; 0,23 г; 0,27 г; 0,25 г; 0,24 г, 0,04 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), помещенные в сейф-пакет №0094836; флакон, в составе смывов с поверхности которого, содержатся следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), помещенный в бумажный конверт белого цвета; медицинский шприц в полимерной заводской упаковке, помещенный в бумажный конверт белого цвета (т. 1, л.д. л.д. 110-114).
Иные, представленные сторонами доказательства, относимыми к предмету доказывания не являются, относятся к процессуальным документам и документам по характеристике личности подсудимого.
Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих свидетелей:
- фио (т. 1 л.д. 87-89), из которых следует, что он занимает должность инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит, в том числе и выявление и пресечение преступлений. 08 апреля 2024 года он, работая в ночную смену, в 02 часа 00 минут, осуществлял патрулирование территории по адресу: адрес около подъезда №1, когда обратил внимание на мужчину, который сидел на лавке рядом с подъездом №1 вышеуказанного дома. Мужчина вел себя подозрительно и при виде его, а он был форменной одежде, стал нервничать. Он поинтересовался у мужчины о том, имеет ли тот при себе запрещенные к обороту в РФ наркотические средства или психотропные вещества, на что мужчина ответил ему, что при себе он имеет наркотическое средство «Метадон». Документов при мужчине не было, но тот представился фио После чего, им на место была вызвана следственно-оперативная группа по ОМВД адрес. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых - представителей общественности мужского пола, сотрудником полиции – оперуполномоченным, был произведен личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра Зорникова Ю.С., сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, а также Зорникову Ю.С. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в свободном обороте, а также иные предметы. Сам он участие в досмотре не принимал, но находился рядом и все происходящее наблюдал. В ходе личного досмотра Зорникова Ю.С. из правого наружного кармана надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты 2 банковские карты (каких именно банков он не запомнил), 2 мобильных телефона (марки и модели которых он также не помню на данный момент), а также шприц и стеклянная баночка с неизвестным веществом внутри, которые также были упакованы соответствующим образом в белые бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. Также из левого наружного кармана куртки, надетой на Зорникове Ю.С., был изъят 1 сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт и заверен подписями всех участвующих лиц. Далее из трусов, надетых на Зорникове Ю.С., т.е. из паховой области, было изъято 5 свертков, обернутых изолентой красного цвета с неизвестным веществом внутри. Вышеуказанный свертки также были помещены в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. При проведении личного досмотра, сотрудником полиции составлялся протокол, который по окончании его составления, был прочитан и записан верно, замечаний в ходе составления протокола от участвующих лиц не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения личного досмотра Зорникова Ю.С., на него и других участвующих лиц никакого психологического и физического давления сотрудниками полиции не оказывалось. Все пояснения и показания фио давал добровольно и осознанно, свертки с наркотическими средствами изымались сотрудником полиции лично у него. После окончания досмотра, им были опрошены понятые, участвующие в досмотре – фио и фио В объяснении фио и фио, составленных им, он ошибочно указал, что в кармане Зорникова Ю.С., сотрудником полиции было обнаружено 2 свертка с веществом, а в трусах – 4 свертка, в действительности, при личном досмотре 08 апреля 2024 года, из левого кармана куртки Зорникова Ю.С. был изъят 1 сверток с веществом, а из трусов – 5 свертков, то есть так, как он это описал в настоящем допросе. Кроме того, насколько он помнит, в протоколе личного досмотра Зорникова Ю.С. от 08 апреля 2024 года именно так и было указано. Согласно представленного ему на обозрение протокола личного досмотра Зорникова Ю.С. от 08 апреля 2024 года, в графе «в ходе осмотра обнаружено» указано, что из левого кармана куртки Зорникова Ю.С. был изъят 1 сверток с веществом, а из трусов – 5 свертков, как это было на самом деле и соответствует действительности. При опросе фио и фио им, видимо, была допущена техническая ошибка, и он неправильно понял то, что они ему пояснили;
- фио в части, относящейся к проведению личного досмотра Зорникова Ю.С. (т. 1 л.д. 106-109), из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит, в том числе, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 08 апреля 2024 года он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, когда в ночное время по указанию оперативного дежурного, он был направлен по адресу: адрес, где сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, был задержан гражданин, по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств. По прибытии к вышеуказанному дому, около подъезда №1 находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился, как Зорников Ю.С. Для участия в его личном досмотре в качестве понятых, были приглашены двое мужчин – представителей общественности. Далее он, в присутствии двух понятых - представителей общественности мужского пола, 08 апреля 2024 года, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут, произвел личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра *** он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, а также ***было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в свободном обороте, а также иные предметы. В ходе личного досмотра ***, из правого наружного кармана надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 2 банковские карты Сбербанка и Тинькофф банка, 2 мобильных телефона, а также шприц и стеклянная баночка с неизвестным веществом внутри, которые также были упакованы соответствующим образом в белые бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. Также из левого наружного кармана куртки, надетой на ***., был изъят 1 сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт и заверен подписями всех участвующих лиц. Далее из трусов, надетых на ***, т.е. из паховой области, было изъято 5 свертков, обернутых изолентой красного цвета с неизвестным веществом внутри. Вышеуказанный свертки также были помещены в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. По факту обнаружения и изъятия вышеуказанных веществ и предметов, досматриваемый фио пояснил, что вещество, которое находится в 6 обнаруженных у него свертках - это наркотическое средство метадон, которое он приобрел для личного потребления. При проведении личного досмотра, им составлялся протокол, который по окончании его составления был прочитан и записан верно, замечаний в ходе составления протокола от участвующих лиц не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. В ходе проведения личного досмотра ***на него и иных участвующих лиц никакого психологического и физического давления им и другими сотрудниками полиции не оказывалось. Все пояснения и показания фио давал добровольно и осознанно, свертки с наркотическими средствами изымались им лично у фио После окончания досмотра, они проследовали в ОМВД России по адрес, где в помещении служебного кабинета, фио был им опрошен. Жалоб и претензий к сотрудникам полиции не имел. При опросе на ***., какого-либо психологического и физического давления им и другими сотрудниками полиции, на него не оказывалось. Все пояснения и показания фио давал добровольно и осознанно.
Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
У суда нет оснований не доверять выводам заключения эксперта, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на основании полного объема представленных объектов исследования. Данное заключение научно обосновано, а выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.
Все приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного преступления, суд не усматривает.
Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.
Судом также не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Изъятие наркотических средств произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства изъятия подробно изложены в соответствующем протоколе личного досмотра, замечаний к которому от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанный документ содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятое вещество было помещено, а затем направлено на исследование специалистам и экспертам.
Оценивая показания свидетелей фио, фио - сотрудников полиции, суд принимает их показания при решении вопроса о допустимости доказательств, поскольку они относятся к обстоятельствам проведения процессуальных действий при расследовании уголовного дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.
Признательные показания подсудимого Зорникова Ю.С. не противоречат иным доказательствам по делу, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, в связи с чем суд также полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
В ходе судебного заседания установлено, что фио хранил при себе вещество, изъятое в последствии 08.04.2024 в ходе его личного досмотра, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Рос-сийской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, раздел Наркотические средства. Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), составляла 1,27 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного растений для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, хранение указанного наркотического средства осуществлялось Зорниковым Ю.С. в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который хранил при себе в нарушение действующего законодательства наркотические средства в крупном размере без цели их последующего сбыта.
Органами следствия Зорникову Ю.С. предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Вместе с тем, поскольку обстоятельства времени и места совершения приобретения наркотических средств, а также точного их веса на момент приобретения, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом следствия установлены не были и в предъявленном *** обвинении не изложены, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия ***. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В ходе предварительного расследования ***. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 1203 от 15.04.2024 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния, не страдал. У ***имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ-10 - F19.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты клинико-психиатрического исследования об употреблении им наркотических веществ группы опиоидов и психостимуляторов с формированием психофизической зависимости, повышением толерантности, частоты приема, утратой ситуационного и количественного контроля, формированием абстинентного синдрома, изменениями личности в виде эмоциональной лабильности, с облегченными суждениями в отношении пагубности употребления психоактивных веществ, лечение у наркологов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ***способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У *** не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у *** синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.
Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним, приходя к выводу о совершении *** преступления в состоянии вменяемости.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 7, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в НД, в ПНД на учете не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, оказывает помощь бабушке пенсионного возраста и тете, страдающим хроническими заболеваниями, имеет двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и факт прохождения им лечения от наркомании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной, бабушке, пенсионного возраста, и тете, страдающим рядом хронических заболеваний, тот факт, что фио добровольно прошел курс лечения от наркомании, его состояние здоровья.
Вместе с тем, совершение Зорниковым Ю.С. умышленного преступления, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, по приговору Малоярославецкого районного суда адрес от 21.05.2019, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ***
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении Зорникова Ю.С. положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, что подтверждается также тем обстоятельством, что, будучи ранее судимым, в том числе за совершение тяжкого преступления, фио на путь исправления не встал, и в настоящее время возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности Зорникова Ю.С., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, ранее избранная Зорникову Ю.С., подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
При вынесении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.
Вещественными доказательствами по делу признаны, в том числе, свертки с веществами, массами 0,24 г; 0,23 г; 0,27 г; 0,25 г; 0,24 г, 0,04 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), помещенные в сейф-пакет №0094836, изъятые в ходе личного досмотра Зорникова Ю.С., местом хранения которых определена камера хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 07.05.2024 начальником СО ОМВД России по адрес было принято решение о выделении в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Зорникову Ю.С. наркотическое средство, в связи с наличием в действиях такого лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат оставлению на хранении до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.
Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зорникова Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Зорникову Юрию Сергеевичу в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Зорникову Юрию Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания Зорникова Юрия Сергеевича под стражей с 08 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
****
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Кузьмина