Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Кузьмина Е.В. Дело № 10-14292/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 июля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио, на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 мая 2024 года, которым возвращена жалоба заявителя фио в лице представителя Л..., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения недостатков

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио через своего представителя Л..., действующего по доверенности обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление от 11 августа 2023 о возбуждении уголовного дела №... Врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, обязать начальника 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве устранить нарушения закона.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 мая 2024 года жалоба фио в лице его представителя Л..., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

На указанное постановление заявителем фио подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а судья, возвращая жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ через своего представителя на действия должностного лица органа следствия нарушает его право на доступ к правосудию, поскольку он, согласно ст. 47 УПК РФ, вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор Носкова Ю.В. просила апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с тем, что жалоба заявителя с аналогичными требованиями в настоящее время находится в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы, а кроме того 28 июня 2024 года уголовное дело по обвинению фио поступило в Черемушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя фио подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, как следует из представленных сведений в суд апелляционной инстанции уголовное дело по обвинению фио 28 июня 2024 года поступило в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, то есть, завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 мая 2024 года, которым заявителю фио в лице представителя фио возвращена жалоба, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: