Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77MS0214-01-2024-002270-12

Дело №12-1021/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 07 августа 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуськова Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 08 мая 2024 года, которым Гуськов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гуськова Андрея Евгеньевича, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Гуськовым А.Е. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Гуськов А.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что нанес удар Дежину Д.А., т.к. действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку 15.12.2023 его бывшая жена фио и Дежин Д.А. пришли в квартиру по адресу адрес, и начали спиливать замок входной двери квартиры. На его (фио) замечания Дежин Д.А. не реагировал. Когда он (Гуськов А.Е.) вышел из квартиры, Дежин Д.А. напал на него со спины и сломал ему (фио) левую руку, в ответ он (Гуськов А.Е.) ударил Дежина Д.А. головой в область лица, Дежин Д.А. упал спиной на пол, после чего он (Гуськов А.Е.) сел на него сверху и нанес ему 11 ударов в область головы и один удар рукой в область туловища.

Защитник Гуськова А.Е. - Щербатенко Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что причиненный вред Гуськову А.Е. намного значительней, чем вред причиненный Дежину Д.А.

Потерпевший Дежин Д.А. в судебное заседание явился, просил суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения. Пояснил суду, что он не наносил никаких ударов Гуськову А.Е. и телесных повреждений не причинял.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 15.12.2023 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, Гуськов А.Е. в ходе возникшего конфликта на почве запрета вхождения в кв. 43 и ее использования бывшей супругой фио, которая является собственником ½ части указанной квартиры, сознавая противоправный характер своих действий, причинил побои Дежину Дмитрию Александровичу, паспортные данные, а именно нанес удар головой в область лица Дежина Д.А., от чего последний упал спиной на пол, после чего Гуськов А.Е. сел на него сверху, где нанес не менее 11 ударов правой рукой в область головы и один удар левой рукой в область туловища, хватал и сдавливал шею Дежина ДА. руками. Согласно судебно-медицинскому заключению эксперта № 2424102046 от 17.01.2024 у Дежина Д.А. 15.12.2023 в 16 часов 01 минуту при поступлении в ГБУЗ «ГКБ № им. фио ДЗМ» (с учетом данных дальнейшего обследования в адрес № 22 ДЗМ» филиал № 5 (ГП № 106) 15.12.2023 в 19 часов 37 минут) имелись повреждения: кровоподтеки, гематомы мягких тканей головы (в том числе двусторонние параорбитальные, правой половины лица, левой половины лобной области, левой височной области); травматический отек мягких тканей носа; поверхностные раны на слизистой оболочке губ; кровоподтеки, гематомы, шеи (в виде пяти линейных полос), клинически расцененных как «похожих следы от ногтей»); подкожное кровоизлияние в области основания 1 пальца левой кисти. Все повреждения также могут быть клинически интерпретированы как Ушибы соответствующих областей. Характер повреждений на голове и левой кисти, их локализация, взаимное расположение и количество, указывают на то, что они образовались не менее, чем от 8 ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью; повреждения на шее образовались не чем от пяти ударных (сдавливающих) воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью. Давность образования всех повреждений в пределах 1 суток до осмотра в поликлинике, на что указывает морфологическая сущность повреждений и клиническая картина в динамике. Установленный механизм и давность образования повреждений не исключают возможности их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Все повреждения как в совокупности, так и в отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью Дежина Д.А. (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные телесные повреждения причинили физическую боль Дежину Д.А., но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность Гуськова А.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- рапортами участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио от 22.03.2024 о проведении проверки по сообщениям о причинении телесных повреждений Дежину Д.А. (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении № 0830266 от 22.03.2024, в котором подробно описаны обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом объяснения фио от 22.03.2024, из которого следует, что 15 декабря 2023 года около 14 часов 30 минут находясь в своей квартире № 43 по адресу: адрес между ним и Дежиным ДА. в подъезде возник конфликт из-за того, что фио ДА. и его бывшая супруга фио незаконно пытались проникнуть в его квартиру. Между ним и фио возникла потасовка, в ходе которой он каких-либо активных действий по отношению к Дежину ДА. не предпринимал, телесные повреждения последнего не причинял. фио ДА. наоборот нанес ему телесные повреждения, сломал ему левую руку. Он в ответ только оборонялся от активных действий Дежина Д.А., принимал меры самообороны. Его действия были связаны с защитой его квартиры (л.д. 3-6);

- копией паспорта фио (л.д. 8-12);

- информационной карточкой в отношении фио (л.д. 13-14);

- протоколом разъяснения процессуальных прав Гуськову А.Е. (л.д. 15);

- протоколом объяснения потерпевшего Дежина ДА. от 22.03.2024, в котором последний пояснил, что 15 декабря 2023 года около 14 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, в подъезде № 2, ранее знакомый Гуськов А.Е. в ходе возникшего конфликта на почве запрета вхождения в квартиру № 43 и её использования его бывшей супругой фио, которая является собственником 1/2 части указанной квартиры, причинил ему побои, а именно нанес удар головой в область лица, от чего он упал спиной на пол, после чего Гуськов А.Е. сел на него сверху, где нанес не менее 11 ударов правой рукой в область головы и один удар левой рукой в область туловища, хватал и сдавливал его шею руками. От указанных действий фио он испытал сильную физическую боль и страдания. За медицинской помощью он обратился в тот же день, где были зафиксированы телесные повреждения. Вместе с ним в тот день находилась его супруга фио, которая все произошедшее фиксировала на видеоаппаратуру (л.д. 16);

- копией паспорта Дежина ДА. (л.д. 17-22);

- протоколом разъяснения процессуальных прав Дежину ДА. (л.д. 26);

- заявлением фио от 15.12.2023 о привлечении её бывшего супруга фио к ответственности за причинение телесных повреждений Дежину ДА. 15.12.2023 (л.д. 30);

- протоколом объяснения свидетеля фио от 15.12.2023, из которого следует, что она являлась свидетелем того, как 15 декабря 2023 года около 14 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, в подъезде № 2, её бывший супруг Гуськов А.Е. в ходе возникшего конфликта на почве запрета вхождения в её квартиру № 43 и использования, причинил Дежину ДА. телесные повреждения в области головы и туловища (л.д. 31),

- карточкой происшествия № 16975062 от 15.12.2023, из которой следует, что в отдел полиции поступило сообщение из больницы им. фио об обращении к ним за медицинской помощью Дежина ДА. (л.д. 32);

- карточкой происшествия № 16977747 от 15.12.2023, из которой следует, что в полиции поступило сообщение из поликлиники № 22 филиала № 5 об обращении к ним за медицинской помощью Дежина ДА. (л.д. 33);

- заявлением Дежина ДА. в отдел полиции о причинении ему телесных повреждений 15.12.2023 (л.д. 38);

- заявлением фио в отдел полиции о причинении телесных повреждений Дежину Д.А. 15.12.2023 (л.д. 39);

- заявлением Трохова ИВ. в отдел полиции о причинении телесных повреждений Дежину ДЛ. 15.12.2023 (л.д. 47-48);

- заявлениеМ фио в отдел полиции о причинении телесных повреждений Дежину Д.А. 15.12.2023 (л.д. 49);

- заявлением фио ЕМ. в отдел полиции о причинении телесных повреждений Дежину Д.А. 15.12.2023 (л.д. 51-52);

- заявлением фио в отдел полиции о причинении телесных повреждений Дежину Д.А. 15.12.2023 (л.д. 53-54);

- заявлением Дежина Д.А. в отдел полиции о причинении ему телесных повреждений 15.12.2023 (л.д. 55);

- заявлением Дежина Д.А. в отдел полиции о причинении ему телесных повреждений 15.12.2023 (л.д. 58);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.01.2024 (л.д. 69-70);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2024 по ст. ст. 115, 116 УК РФ (л.д. 71-76);

- протоколом объяснения потерпевшего Дежина ДА. от 13.02.2024, в котором последний пояснил, что 15 декабря 2023 года около 14 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, в подъезде № 2, ранее знакомый Гуськов А.Е. в ходе возникшего конфликта на почве запрета вхождения в квартиру № 43 и её использования его бывшей супругой фио, которая является собственником 1/2 части указанной квартиры, причинил ему побои, а именно нанес удар головой в область лица, от чего он упал спиной на пол, после чего Гуськов А.Е. сел на него сверху, где нанес не менее 11 ударов правой рукой в область головы и один удар левой рукой в область туловища, хватал и сдавливал его шею руками. От указанных действий фио он испытал сильную физическую боль и страдания (л.д. 82-83);

- судебно-медицинским заключением эксперта № 2424102046 от 17.01.2024, из которой следует, что у Дежина Д.А. 15.12.2023 в 16 часов 01 минуту при поступлении в ГБУЗ «ЖБ № 1 им. фио ДЗМ» (с учетом данных дальнейшего обследования в адрес № 22 ДЗМ» филиал № 5 (ГП № 106) 15.12.2023 в 19 часов 37 минут) имелись повреждения: кровоподтеки, гематомы мягких тканей головы (в том числе двусторонние параорбитальные, правой половины лица, левой половины лобной области, левой височной области); травматический отек мягких тканей носа; поверхностные раны на слизистой оболочке губ; кровоподтеки, гематомы, шеи (в виде пяти линейных полос), клинически расцененных как «похожих следы от ногтей»); подкожное кровоизлияние в области основания пальца левой кисти. Все повреждения также могут быть клинически Интерпретированы как ушибы соответствующих областей. Характер повреждений на голове и левой кисти, их локализация, взаимное расположение и количество, указывают на то, что они образовались не менее, чем от 8 ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью; повреждения на шее образовались не менее, чем от пяти ударных (сдавливающих) воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью. Давность образования всех повреждений в пределах суток до осмотра в поликлинике, на что указывает морфологическая сущность повреждений и клиническая картина в динамике. Установленные механизм и давность образования повреждений не исключают возможности их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Все повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью Дежина ДА. (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 84-87);

- определением о передаче дела по подведомственности от 22.03.2024 (л.д. 103);

- флеш-картой, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано причинение телесных повреждений Гуськову А.Е. потерпевшему Дежину Д.А.;

- заключением специалиста № О/95/03/24/ЭиО от 01.04.2024, из которых следует, что в файле «GX010020.МР4», представленном на исследование, признаки монтажа не обнаружены;

- цветными фотографиями, представленные потерпевшим Дежиным Д.А., на которых изображены действия фио и наличие телесных повреждений на лице у Дежина Д.А.;

- показаниями потерпевшего Дежина Д.А., данными в судебном заседании 08.05.2024.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 15.12.2023 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, Гуськов А.Е. в ходе возникшего конфликта на почве запрета вхождения в кв. 43 и ее использования бывшей супругой фио, которая является собственником ½ части указанной квартиры, сознавая противоправный характер своих действий, причинил побои Дежину Дмитрию Александровичу, паспортные данные, а именно нанес удар головой в область лица Дежина Д.А., от чего последний упал спиной на пол, после чего Гуськов А.Е. сел на него сверху, где нанес не менее 11 ударов правой рукой в область головы и один удар левой рукой в область туловища, хватал и сдавливал шею Дежина ДА. руками, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Довод жалобы об отсутствии в действиях фио состава указанного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которым мировым судьей при рассмотрении дела была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Несогласие Гуськова А.Е. с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод Гуськова А.Е. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес не установлено.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении фио к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного, мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого акта не имеется.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 08 мая 2024 года, которым Гуськов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио