Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-007532-82

Дело № 2-5065/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05.09.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5065/2024 по иску адрес к Орозбаю Чынтемиру Уулу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Орозбаю Ч.У., просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 23.02.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з. Х439НМ750.

Согласно административному материалу, водитель Орозбаю Ч.У., управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

В отношении транспортного средства марка автомобиля г.р.з. У825НС797 (регистрационный знак ТС) был заключен договор страхования ТТТ7029021580. Страховщиком по указанному договору является адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 77850 от 11.01.2022 г., №77418 от 11.01.2022 г Выплата по платежному поручению №77850 от 11 01.2022 осуществлена в соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 5.04.2002 адрес обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере сумма

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела установлено, что 23.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з. Х439НМ750.

Согласно административному материалу, водитель Орозбаю Ч.У., управлявший автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

В отношении транспортного средства марка автомобиля г.р.з. У825НС797 (регистрационный знак ТС) был заключен договор страхования ТТТ7029021580. Страховщиком по указанному договору является адрес.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) 0890/133/03018/23 (ОСАГО) от 25.05.2023 стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составило сумма

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ТТТ7029021580), адрес в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму в размере сумма

Поскольку, Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 14 вышеназванного Федерального закона к адрес перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, а именно Орозбаю Ч.У. в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования адрес о взыскании с Орозбаю Ч.У. в порядке регресса денежных средств в размере сумма заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа Страхование» к Орозбаю Чынтемиру Уулу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворены.

Взыскать с Орозбая Чынтемира Уулу (иностранный гражданин АС2473374) в пользу адрес (ИНН7713056834) страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2024.

Судья А.А. Голубкова