Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-0279/2024 УИД 77RS0004-02-2024-007500-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Шековой Д.Д., с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Орловой М.М., обвиняемого Иной В.Н., защитника – адвоката Накоховой, потерпевшего Ш.Р.Д., следователя СО ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иной В.Н., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы *** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению и представленным суду материалам дела, Иной В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Иной В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в 21 час 40 минут 11 мая 2024 года, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: г. Москва, ***, воспользовавшись отсутствием собственника Ш. Р.Д., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поднял с земли, находящийся на детской площадке, расположенной по вышеуказанному адресу велосипед марки и модели *** черного цвета, имеющий номер рамы: ***, рыночная стоимость, которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы *** с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на ***, составляет 42 749 рублей 00 копеек (сорок две тысячи семьсот сорок девять рублей 00 копеек), после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом в указанный период времени скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.Р.Д. значительный материальный ущерб на сумму 42 749 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания следователь СО ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы *** поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иной В.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Иной В.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, а именно возвратил потерпевшему похищенное имущество, принес извинения.

Обвиняемый Иной В.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Защитник обвиняемого Иной В.Н. адвокат Накохова поддержала ходатайство следователя и позицию своего подзащитного, просила учесть, что похищенное имущество возвращено, принесены извинения, Иной В.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Потерпевший Ш.Р.Д. против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, материальных претензий не имеет, извинения принял.

Помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Орлова М.М. заявленное ходатайство следователя поддержала, просила суд, с учетом характеристики личности обвиняемого, впервые совершившего преступление средней тяжести, возместившего причиненный ущерб, путем возвращения похищенного имущества, прекратить уголовное дело в отношении Иной В.Н., назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ***, выслушав позиции участников процесса, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав материалы дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Иной В.Н., который впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, добровольно возвратил потерпевшему похищенное им имущество, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Иной В.Н. на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется, в связи с чем находит ходатайство следователя СО ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы в отношении Иной В.Н. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, личность Иной В.Н., его трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы *** о прекращении уголовного дела № *** в отношении Иной В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело № *** в отношении Иной В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Иной В.Н. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который оплатить в течение одного месяца по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Разъяснить Иной В.Н., что сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иной В.Н. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле;

- ***, выданный на ответственное хранение потерпевшему Ш.Р.Д., после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Ш.Р.Д.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Иной В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина