Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0214-01-2022-002438-58

12-1013/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 05 августа 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муртазаева Рамалдина Юсуфовича на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 16 мая 2024 года, которым Муртазаев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 16 мая 2024 года Муртазаев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Муртазаев Р.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что 09.04.2024 ему удалили зуб, 10.04.2024 он поставил т/с на учет, однако в этот день у него начались проблемы со здоровьем, в связи с чем, он доехал до больницы был осмотрен врачом, ему выписали лекарства, и отправился на такси домой, так как управлять т/с не мог по состоянию здоровья. 12.04.2024 был экстренно госпитализирован. Вину свою признает, однако умысла в его противоправном деянии не было, он не осознавал общественно опасный характер своих действий, так как с 09.04.2024 по 23.04.2024 находился под действием сильных обезболивающих, что привело к спутанному сознанию. Он хотел быстрее доехать до дома, и забыл поменять номера. Ранее административные правонарушения не имел, является законопослушным гражданином, работает водителем, данная работа является для него основным источником его дохода. Имеет троих детей и жену. Один из детей является инвалидом, жена не работает, он единственный кормилец в семье.

Муртазаев Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Муртазаева Р.Ю., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Муртазаев Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно 24.04.2024 года в 21 час. 15 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством автомобилем марка автомобиля Веста», г.р.з. У493РР797, следовал по адрес в направлении центра, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства.

Виновность Муртазаева Р.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении адрес 1648512 от 24.04.2024 г., отражающим факт совершенного правонарушения, при составлении которого Муртазаеву Р.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, замечаний не имеется; рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 24.04.2024 об обстоятельствах фиксации им признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в действиях Муртазаева Р.Ю.; карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, на имя фио с г.р.з. С454ЕВ977 дата операции 17.11.2012 г., первичная регистрация; карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Веста» на имя Муртазаева Р.Ю. с г.р.з. У493РР797 дата операции 10.04.2024 г., постановка транспортного средства на учет; карточкой правонарушений, фотоматериалом с изображением т/с фио с г.р.з. С454ЕВ977, г.р.з. У493РР797 находятся в багажнике, и свидетельством о регистрации т/с с г.р.з. У493РР797.

Представленные в материалы дела документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Часть 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1. водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Таким образом, действия Муртазаева Р.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Муртазаева Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Довод Муртазаева Р.Ю. о том, что умысла в его противоправном деянии не было, он не осознавал общественно-опасный характер своих действий, так как с 09.04.2024 по 23.04.2024 находился под действием сильных обезболивающих, что привело к спутанному сознанию, хотел быстрее доехать до дома, и забыл поменять номера суд находит несостоятельным, поскольку водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Также суд обращает внимание на то, что поскольку Муртазаев Р.Ю. находился под действием сильных обезболивающих, имел спутанное сознание, как описано в жалобе, то ему не следовало управлять автомобилем.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Муртазаева Р.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Муртазаева Р.Ю. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 16 мая 2024 года, которым Муртазаев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Муртазаева Р.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио