Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-007488-20

12 -1014/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 13 августа 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Фаель Марии Витальевны на постановление № 18810077230021810117 от 28 января 2024 года, вынесенное инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Фаель М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 22 февраля 2024 года,

Установил:

Постановлением № 18810077230021810117 от 28 января 2024 года, вынесенным инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Фаель М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 22 февраля 2024 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Фаель М.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, в установленный законом срок, Фаель М.В. направила в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемые постановление и решение, поскольку она не нарушала п.8.5 ПДД РФ.

Фаель М.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП – фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение должностного лица ГИБДД незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из представленных материалов дела следует, что 28 января 2024 года в 17 часов 45 минут по адресу: адрес водитель Фаель М.В., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. А527ОН797, совершила нарушение п.8.5 ПДД РФ, а именно при развороте не заняла крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля г.р.з. МР19477 под управлением водителя фио

Действия Фаель М.В. квалифицированы должностным лицом по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Как следует из представленных должностным лицом материалов дела, при рассмотрении жалобы Фаель М.В. на указанное постановление должностного лица от 28 января 2024 года должностным лицом были изучены схема ДТП; фотоматериалы с места ДТП; объяснения участников ДТП Фаель М.В. и фио; видеозаписи с камер городского видеонаблюдения системы ЕЦХД, в результате просмотра которых установлено, что 28 января 2024 года в 17 часов 43 минуты по адресу: адрес водитель Фаель М.В., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. А527ОН797 перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, тем самым создав помеху транспортному средству марка автомобиля г.р.з. МР19477 под управлением водителя фио

В свою очередь, проверить довод жалобы Фаель М.В. о том, что при перестроении она не нарушала п.8.5 ПДД РФ, поскольку водитель фио умышленно создавал ей помехи при перестроении, суду не представляется возможным, поскольку указанная видеозапись с камер городского видеонаблюдения системы ЕЦХД должностным лицом суду не представлена.

Вышеизложенное обстоятельство препятствует суду рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ и постановить законное и обоснованное решение по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 22 февраля 2024 года подлежит отмене, а жалоба Фаель М.В. подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего настоящая жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении жалобы Фаель М.В. вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 22 февраля 2024 года по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, т.к. они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы Фаель М.В.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Фаель М.В. – удовлетворить частично.

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 22 февраля 2024 года, которым постановление № 18810077230021810117 от 28 января 2024 года, вынесенное инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес оставлено без изменения, жалоба Фаель М.В. - без удовлетворения – отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы Фаель М.В.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья