Мотивированное решение
Дело № 02-4884/2024 | Гагаринский районный суд
18RS0023-01-2023-001042-72
Решение
Именем Российской Федерации
адрес 08 июля 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4884/2024 по иску Лихачева Константина Сергеевича к Алентьеву Андрею Владимировичу, ООО «Фортис» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец Лихачев К.С. обратился в суд с иском к ответчикам Алентьеву А.В., ООО «Фортис» о взыскании задолженности по договору займа, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере сумма, сумму процентов за пользование денежными средствами с 26.09.2022 по 31.05.2023 в размере сумма, сумму процентов за пользование денежными средствами, начиная с 01.06.2023 по день фактического погашения долга, исчисленную исходя из ставки 15% годовых, начисляемых на сумму долга, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 05.03.2023 по 31.05.2023 в размере сумма, неустойку, начиная с 01.06.2023 по день фактического погашения долга по займу, исчисленную исходя из ставки 0,2% в день, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом и расходы по уплате госпошлины. В обоснование указав, что между истцом и Алентьевым А.В. 26.09.2022 заключен Договор процентного займа с поручительством, в соответствии с которым истец предоставил заем, а ответчик обязуется возвратить полученный заем и проценты в установленный срок. Указанный заем предоставлен путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской. Срок возврата истек, однако ответчиком суммы займа и процентов, указанные суммы в установленный срок не возвращены. Договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств в размере 0,2% от суммы просроченного основного долга, 0,2% от суммы просроченных к уплате процентов. На день подачи иска ответчики не возвратили денежные средства. Обязательства ответчика по возврату сумм займа, процентов, неустойки были обеспечены поручительством ООО «Фортис» по договору поручительства к договору займа.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В соответствии с п. 8 ст. 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Фортис» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2022 года.
При этом представленный истцом договор займа, договор поручительств и расписка о получении денежных средств датированы 26.09.2022 года, на представленных договорах и расписке имеется печать ООО «Фортис».
Таким образом, ООО «Фортис» не существовало как юридическое лицо в соответствии с действующим законодательством на момент подписания договор займа и договор поручительства, расписки от 26.09.2022 г.
Договор займа и договор поручительства от 26.09.2022 года в силу ст. 10, 51, 168 ГК являются ничтожными.
Так же, истцом надлежащим образом не доказан факт передачи ответчику наличных денежных средств, поскольку достаточных и достоверных доказательств наличия у фио необходимой платежеспособности в указанный период, стороной истца в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, представленная истцом копия договора займа от 17.09.2022 года заключенного между фио и Лихачевым К.С. таким доказательством не являются.
При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания в пользу Истца денежных средств с ответчиков не имеются.
Кроме того, суд обращает внимание, что изначально исковое заявление истцом было подано в Сарапульский городской суд адрес, цена иска составляла сумма, тогда как сумма займа по договору является сумма, впоследствии истцом исковые требования были уточнены.
Впоследствии истцом в суд было направлено дополнительное соглашение от 05.12.022 года, в котором стороны договорились установить договорную подсудность споров- Гагаринский районный суд адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Лихачева Константина Сергеевича к Алентьеву Андрею Владимировичу, ООО «Фортис» о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
В окончательной форме решение изготовлено 15.07.2024
Судья М.А.Игнатьева
Решение
Именем Российской Федерации
адрес 08 июля 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4884/2024 по иску Лихачева Константина Сергеевича к Алентьеву Андрею Владимировичу, ООО «Фортис» о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Лихачева Константина Сергеевича к Алентьеву Андрею Владимировичу, ООО «Фортис» о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья М.А.Игнатьева