Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-4928/2024 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Судья: фио УИД 77RS0004-02-2024-007512-45

Дело № 33-52385/2024

№ 02-4928/2024 (в суде I инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мухортых Е.Н.

Судей: фио, фио

при ведении протокола помощником Абпиевой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мержоева С.А.

на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2024 года,

которым постановлено:

- Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени фио» к Мержоеву Сандро Абуевичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, расходов – удовлетворить.

- Взыскать с Мержоева Сандро Абуевича в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени фио» к Мержоеву Сандро Абуевичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, расходов штраф в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,

У С Т А Н О В И Л А :

ФГАОУ ВО «РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио» обратился в суд с иском к Мержоеву С.А. о взыскании штрафа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2020 Мержоев С.А. приказом ректора ФГАОУ ВО «РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио» от 22.08.2020 №1105-у был зачислен на 1 курс в рамках квоты целевого приёма на основании договора от 14.08.2020 №12 с Администрацией Муниципального Образования адрес на факультет комплексной безопасности, специальность 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», специализация «Государственно-правовая» по очной форме обучения. Приказом №2515-у от 09.11.2021 Мержоев С.А. был отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Поскольку Мержоевым С.А. не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, исполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности также невозможно. 02.08.2022 ФГАОУ ВО «РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио» в адрес Мержоева С.А. было направлено требование №038/63201 от 01.08.2022 о выплате штрафа в размере сумма, которое, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления было получено Мержоевым С.А. 09.08.2022 (ШПИ 80084275229584), однако исполнено им не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Мержоев С.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, сообщает, что просил суд о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, однако ходатайство не было рассмотрено судом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно п. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин, принятый на целевое обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении.

В соответствии с п.58 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 №1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (действовал до 01.05.2024), размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями:

если заказчик не исполнил обязательства по трудоустройству гражданина, штраф взимается в размере базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемых Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых получателем штрафа значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - нормативные затраты);

если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет;

если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2020 Мержоев С.А. приказом ректора ФГАОУ ВО «РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио» от 22.08.2020 №1105-у был зачислен на 1 курс в рамках квоты целевого приёма на основании договора от 14.08.2020 №12 с Администрацией Муниципального Образования адрес на факультет комплексной безопасности, специальность 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», специализация «Государственно-правовая» по очной форме обучения; период обучения: 1 год 1 месяц 19 дней.

Приказом №2515-у от 09.11.2021 Мержоев С.А. был отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 №1681 ФГАОУ ВО «РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио» 02.08.2022 в адрес Мержоева С.А. было направлено требование №038/63201 от 01.08.2022 о выплате штрафа в размере сумма, которое, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления было получено Мержоевым С.А. 09.08.2022 (ШПИ 80084275229584), однако исполнено им не было.

Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. 56, ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 №1681, действовавшего на момент заключения с ответчиком договора о целевом обучении, суд заявленные требования удовлетворил.

В силу ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

В поданной апелляционной жалобе ответчик ссылается на свое трудное материальное положение, отсутствие у него работы и просит о снижении суммы штрафа. Коллегия не может принять такие доводы во внимание, поскольку размер штрафа установлен законом, является источником дола для образовательного учреждения, а приводимое ответчиком обстоятельства нельзя признать уважительными. Ответчик не лишен возможности вместо иждивения за счет родителей трудоустроиться, получить доход, который позволит ему уплатить взысканную сумму. Кроме того, причиной взыскания штрафа явилось недобросовестное поведение самого ответчика, о последствиях которого ему было известно.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 декабря 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: