Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-010367-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2024 года 25 мая 2022года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4987/2024 по иску ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к Дивинскому Леониду Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратился в суд с иском к ответчику Дивинскому Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 03/668 от 09.02.2005 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2023 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 09.02.2005 между АКБ «Лефко-банк» (ОАО) и Дивинским Л.Г. был заключен кредитный договор № 03/668 о предоставлении денежных средств а размере сумма сроком на 24 месяцев под 19 % годовых.

По кредитному договору Дивинскому Л.Г. был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 24 месяцев под 19 % годовых. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с договором об уступки права требования от 04.07.2017 ООО «РАМКОР» уступило ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» право требования выплат по кредитному договору № 03/668 от 09.02.2005 с Дивинского Л.Г. в размере сумма, а именно: за период с 12.12.2007 по 18.01.2023 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Дивинский Л.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повесткой, извещение о рассмотрении дела возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст.  ГПК.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-4512/2007 от 11.12.2007 в пользу АКБ «Лефко-Банк (ОАО) с Дивинского Л.Г. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 03/668 от 09.02.2005. Сумма основного долга составила сумма По настоящее время данная сумма не возвращена.

02.07.2012 определением Гагаринского районного суда адрес была произведена замена взыскателя в порядке правопреемства на ООО «РАМКОР».

04.07.2017 между ООО «РАМКОР» и ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» приобрело права требования ООО «РАМКОР» к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров.

Согласно п. 3.1 Договора от 04.07.2017 права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров с ОАО АКБ «Лефко-Банк», принадлежащие ООО «РАМКОР» на праве собственности перешли к ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН 7404059228) в том объеме, который имел Цедент на дату подписания Договора, включая право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, иные требования, проистекающие из кредитных договоров с ОАО АКБ «Лефко-Банк».

20.06.2022 между ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН 7404059228) и ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН 7448125090) заключен договор цессии (купли-продажи) дебиторской задолженности, в соответствии с которым право требования к Дивинскому Л.Г. за неисполненные обязательства по кредитному договору № 03/668 от 09.02.2005 переходят к цессионарию.

Согласно п. 1.2, 3.1 Договора от 20.06.2022 права требования переходят к ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН 7448125090) в том объеме и на тех условиях, которые существовали ко дню вступления в силу договора уступки прав требования, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование кредитом, а также прав требования по уплате сумм, причитающихся в возмещении убытков и/или неустоек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 19.12.2022 произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ должник уведомлен о переходе права от ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН 7404059228) к ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ИНН 7448125090).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» является надлежащим истцом.

С условиями договора Дивинский Л.Г. был согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Постановлением от 03.11.2020 судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОП по адрес исполнительное производство № 161814/17/50021-ИП окончено.

На день составления данного заявления (18.01.2023) денежные средства по исполнительному производству № 161814/17/50021-ИП в адрес ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» не поступали.

До настоящего времени обязательства должника не исполнены в полном объеме, т.е. не выплачены проценты по кредитной ставке, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы за просрочку платежей, а также иные штрафные санкции.

На момент обращения в суд задолженность Дивинского Л.Г. по кредитному договору не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Поскольку Дивинский Л.Г. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчета представленного стороной истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.01.2023 за период с 12.12.2007 по 18.01.2023 составляет сумма

Ответчиком расчёт задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности по кредиту, в ходе рассмотрения не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к Дивинскому Леониду Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дивинского Леонида Григорьевича в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья М.А. Игнатьева