Решение

УИД 77RS0004-02-2024-007418-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5667/2024 по иску Закриева Вахи Зияудиновича к Селиверстову Владимиру Владимировичу, о взыскании сумма за невозврат арендованного смартфона марки HONOR 7 и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Закриев фио обратился в суд с иском к Селиверстову Владимиру Владимировичу о взыскании сумма за невозврат арендованного смартфона марки HONOR 7, указав, что 29.04.2023 между Закриевым В.З. и Селиверстовым В.В. заключен договор аренды телефона – смартфон марки HONOR 7.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора, "Арендодатель" обязуется предоставить "Арендатору" безвозмездно во временное пользование сотовый смартфон марки HONOR 7.

Согласно, п. 2.1. договора "Договор" вступает в силу с 29 апреля 2023 и действует до 29 апреля 2024.

Согласно, п. 3.2.1. договора Селиверстов В.В. должен вернуть телефон Закриеву В.З.

Согласно, п. 7.5.1. договора в случае несвоевременного возврата "Арендатором" "Оборудования" либо его части "Арендатор" обязуется выплатить "Арендодателю" сумму в размере выкупной цены сумма, согласно п.5.2 «Договора».

Согласно, п. 9.1.  договора споры из "Договора" разрешаются в судебном порядке по месту регистрации Закриева В.З., а именно: адрес.

Ответчик Селиверстов В.В. не возвратил Истцу Закриеву В.З. телефон.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об обложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело без личного участия.

Ответчик Селиверстов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Закриева В.З. признаёт полностью, так как до настоящего времени Селиверстов В.В. не возвратил Закриеву В.З. смартфон марки HONOR 7. В отзыве ответчик сообщил, что 12.04.2024 указанный телефон был взят фио у фио и до настоящего времени ему не возвращен. Просил суд рассмотреть дело без личного участия.

В силу ст., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. , содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.).

Согласно представленным документам от Истца, с учетом отзыва Ответчика, суд, руководствуясь ч.2 ст., рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что истец Закриев В.З. ФИО1 является собственником смартфона марки HONOR 7.

Из материалов дела следует, что 29.04.2023 между Закриевым В.З. и Селиверстовым В.В. заключен договор аренды телефона – смартфон марки HONOR 7, в соответствии с условиями которого, Закриев В.З. предоставил Селиверстову В.В. смартфон марки HONOR 7. Согласно, п. 2.1. договора "Договор" вступает в силу с 29 апреля 2023 и действует до 29 апреля 2024. Согласно, п. 3.2.1. договора Селиверстов В.В. должен вернуть телефон фио Согласно, п. 7.5.1. договора в случае несвоевременного возврата "Арендатором" "Оборудования" либо его части "Арендатор" обязуется выплатить "Арендодателю" сумму в размере выкупной цены сумма, согласно п.5.2 «Договора».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Селиверстов В.В. не вернул истцу Закриеву В.З. телефон, в связи с тем, что 12.04.2024 указанный телефон был взят фио

Согласно ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.).

Согласно п. 1 ст. , собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ст. граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из ст. при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела с позиции вышеприведенных норм права, исковые требования о взыскании суммы в размере выкупной цены сумма, за фактическое пользование имуществом являются обоснованными, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 622 ГПК и условий договоров имущество не возвращено.

Истец также просит о компенсации морального вреда, причиненного в результате утраты телефона.

Согласно п. 1 ст. ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что Закриев В.З. имеет право требовать возмещения морального вреда только в общем порядке, представив доказательства причинения физических или нравственных страданий от действий (бездействия) ответчика.

Суд, давая оценку фактическим обстоятельствам дела и представленные по делу доказательства, приходит к выводу о недоказанности нарушения неимущественных прав истца, претерпевании им физических или нравственных страданий, в том числе нарушения его прав в результате действий ответчика по не возврату телефона.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закриева Вахи Зияудиновича к Селиверстову Владимиру Владимировичу о компенсации морального вреда, взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Селиверстова Владимира Владимировича паспортные данные в пользу Закриева Вахи Зияудиновича паспортные данные сумму в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024.

Судья А.А. Голубкова