Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)
Дело № 13а-0020/2024 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0004-02-2021-007527-49
М13а-20/2024 (Дело №2а-316/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 09 декабря 2024 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ... взыскании судебных расходов по административному делу №2а-316/2023 по административному иску ...У МВД России по адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
Заявитель, заинтересованные лица извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии с КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям ( КАС РФ).
Согласно КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела . Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом .
Срок подачи заявления не пропущен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в , , , , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 12.11.2021 года требования административного истца были оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.06.2022 года решение Гагаринского районного суда адрес от 12.11.2021 года было оставлено без изменения.
Определением Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 12.11.2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.06.2022 года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес.
Решением Гагаринского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года административные исковые требования Капусткиной О.М. удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие ГУ МВД России по адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, выраженное в уклонении от снятия ранее наложенного ограничения от 14.09.2018 года в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего Капусткиной О.М. марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. На ГУ МВД России по адрес возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца Капусткиной О.М. путем снятия ранее наложенного ограничения от 14.09.2018 года в виде запрета на регистрационные действия, в отношении принадлежащего ей автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. На ГУ МВД России по адрес возложена обязанность совершить действия по снятию с регистрационного учета автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, собственником которого указан фио
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25 марта 2024 года решение Гагаринского районного суда адрес от 20 апреля 2023 было оставлено без изменений.
Определением Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2024 года решение Гагаринского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 марта 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ГУ МВД России по Краснодарскому краю-без удовлетворения.
В подтверждение расходов по оплате юридических услуг заявителем представлены:
1) Договор об оказании юридических услуг №20-01/20 от 20.01.2020 г., заключенный между ООО «ОСП Право» (представителем) и ... (доверителем), предметом которого является оказание следующих услуг: «представлять интересы доверителя в судах всех инстанций, принимать предусмотренные законом меры по обеспечению прав и интересов доверителя по вопросам о признании незаконным бездействия подразделений ГИБДД МВД России в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащего доверителю».
2) Акт о приемке выполненных работ от 18.05.2024 год.а
3) Квитанция к приходному кассовому ордеру №20-01/20-6 от 30 октября 2023 года об оплате доверителем за услуги сумма;
4) Квитанция к приходному кассовому ордеру №20-01/20-5 от 10 февраля 2023 года об оплате доверителем за услуги сумма;
5) Квитанция к приходному кассовому ордеру №20-01/20-4 от 25 декабря 2022 года об оплате доверителем за услуги сумма;
6) Квитанция к приходному кассовому ордеру №20-01/20-3 от 20 мая 2022 года об оплате доверителем за услуги сумма;
7) Квитанция к приходному кассовому ордеру №20-01/20-2 от 08 августа 2021 года об оплате доверителем за услуги сумма;
8) Квитанция к приходному кассовому ордеру №20-01/20-1 от 20 января 2020 года об оплате доверителем за услуги сумма.
Предмет договора в достаточной степени конкретизирован и соотносится с конкретным делом.
Факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной административного ответчика.
Учитывая характер рассматриваемого спора, уровня сложности административного дела, количество судебных заседаний и объем работы представителя административного истца в ходе судебных разбирательств, суд считает разумным и достаточным определить подлежащую взысканию сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ... о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-316/2023 по административному иску ...У МВД России по адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ МВД России по адрес в пользу Капусткиной Ольги Михайловны расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма. В удовлетворении требований в большем объеме, отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Гуляева