Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0213-01-2023-002278-25

Дело № 11-125/2024

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ...... определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 26 января 2024 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу ответчика ... Ольги Вадимовны на решение мирового судьи судебного участка №213 адрес от 20 октября 2023 года по гражданскому делу №2-1184/213/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Винт» к ...... взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и целевых взносов-возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №213 адрес от 20.10.2023 года удовлетворены исковые требования СНТ «Винт», с ... Ольги Вадимовны взыскана задолженность по оплате целевого взноса за 2021 год в размере сумма, пени за несвоевременную оплату за 2021 год в размере сумма, по оплате целевых взносов за 2023 год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату целевых взносов за 2023 год в размере сумма,сумма, по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2023 год в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплаты целевых взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2023 год в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик фио 23 ноября 2023 года подала апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 28 ноября 2023 г. апелляционная жалоба ответчика ... О.В. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 28 декабря 2023 г. устранить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении мирового судьи, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия данного определения была направлена ответчику 29.11.2023 года заказным письмом.

29.12.2023 года в адрес мирового судьи от ответчика ...... поступило заявление о продлении срока устранения недостатков, указанных в определении суда от 28.11.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 29 декабря 2023 г. во исполнение данного заявления срок для устранения недостатков был продлен до 25 января 2024 года, о чем ответчик фио была поставлена в известность посредством телефонограммы и посредством направления указанного определения почтовой связью 09.01.2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 26 января 2024 года апелляционная жалоба ответчика ... О.В. возвращена заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от 26.01.2024 года, ответчик фио подала частную жалобу, приводя в ней доводы о том, что суд необоснованно вернул апелляционную жалобу заявителю, поскольку определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика не поступало.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке - ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В силу ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В силу ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу ( ГПК РФ).

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору ( ГПК РФ).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом.

В случае несоблюдения заявителем процессуального закона требований к форме и содержанию апелляционной жалобы она в соответствии со ГПК РФ подлежит оставлению без движения с назначением заявителю разумного срока для исправления недостатков.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

Соблюдение требований процессуального законодательства, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика ......а решение мирового судьи судебного участка №213 адрес от 20.10.2023 года, без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем жалобы не выполнены требования ГПК РФ. Суд первой инстанции указал, что ......е приложены к апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия данного определения была направлена ответчику заказным письмом 29.11.2023 года (ШПИ:...

29.12.2023 года во исполнение определения мирового судьи от 28.11.2023 года в адрес мирового судьи от ответчика ... О.В. поступило заявление о продлении срока устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка №213 адрес от 29 декабря 2023 г. срок для устранения недостатков, указанных в определение мирового судьи от 28.11.2023 года был продлен до 25 января 2024 года, о чем ответчик фио была поставлена в известность посредством телефонограммы от 09.01.2024 года и посредством направления указанного определения посредством почтовой связи 09.01.2024 года (ШПИ:...

Определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 26 января 2024 года апелляционная жалоба ответчика ... О.В. возвращена заявителю.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика ... О.В., суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 28 ноября 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы в полном объеме устранены не были, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий факт направления апелляционной жалобы в адрес истца и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона мировым судье допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №213 адрес от 26 января 2024 года, оставить без изменения. Частную жалобу ответчика ... фио удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.И. Гуляева