Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД: 77RS0004-02-2023-000791-16

Дело № 2а-232/2023

13а-19/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусевой Юлии Валентиновны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-232/2023 по административному исковому заявлению Гусевой Юлии Валентиновны к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, признания незаконным действия (бездействия), обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма, включая расходы на оказание услуг представителем в суде первой инстанции сумма, в суде апелляционной инстанции сумма, транспортные расходы сумма на поездку из Санкт-Петербурга в Москву и обратно ля представителя в феврале 2023 года (подготовка по делу), на поездку из Санкт-Петербурга в Москву и обратно для участия в судебном заседании апелляционной инстанции.

Заявитель и административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленное заявление и материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей ( КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям ( КАС РФ).

Согласно КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек ; разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер ; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ) ; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

При этом, как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при удовлетворении требования заявителя судебные расходы возмещаются за счет территориального органа ФССП России.

Гагаринским районным судом адрес 06 апреля 2023 года постановлено решение по административному делу по административному иску Гусевой Юлии Валентиновны к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, признания незаконным действия (бездействия), обязании произвести перерасчет об отклонении исковых требований.

Апелляционным определением от 05 марта 2024 года решение отменено, требования заявителя частично удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам признано незаконным.

Заявитель просит взыскать судебные расходы в размере в размере сумма, включая расходы на оказание услуг представителем в суде первой инстанции сумма, в суде апелляционной инстанции сумма, транспортные расходы сумма на поездку из Санкт-Петербурга в Москву и обратно ля представителя в феврале 2023 года (подготовка по делу), на поездку из Санкт-Петербурга в Москву и обратно для участия в судебном заседании апелляционной инстанции, которые подтверждены договором, билетами, а также материалами административного дела, свидетельствующими об участии представителя административного истца на подготовке по делу 08 февраля 2023 года, участие административного истца и ее представителя в судебном заседании апелляционной инстанции 05 марта 2024 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 17 июля 2007 г. , от 22 марта 2011 г. и др. неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая удовлетворение требований, категорию дела, сложность спора, период рассмотрения дела, количество составленных по делу процессуальных документов, участие представителя административного истца при подготовке и в судебном заседании апелляционной инстанции, объем фактически оказанных услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, в том числе с учетом существующего на рынке юридических услуг адрес уровня стоимости услуг, определяет размер судебных расходов, подлежащих возмещению в сумме в размере сумма, включая расходы на оказание услуг представителем в суде первой инстанции сумма, в суде апелляционной инстанции сумма, транспортные расходы сумма на поездку из Санкт-Петербурга в Москву и обратно ля представителя в феврале 2023 года (подготовка по делу), на поездку из Санкт-Петербурга в Москву и обратно для участия в судебном заседании апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 103, 111 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу Гусевой Юлии Валентиновны судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио