Приговор

дело № 1-278/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-007237-94)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 августа 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого Доценко А.А. и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Доценко Александра Александровича, 23 октября 1951 года рождения, ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доценко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Доценко А.А., 30 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 82/2, обнаружил лежащую на банкомате ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 0435 9063 (банковский счет № 40817 810 1 3806 3669815) с системой оплаты «PayPass» (ПейПасс) – система бесконтактных платежей, оформленную на имя ****., открытую 05.03.2022 года в ДО № 9038/0844 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Москва, ул. Капотня 5-й квартал, д. 15, стр. 2. После чего, он (Доценко А.А.), осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковской карты (счета) ****., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, присвоил вышеуказанную банковскую карту с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в магазинах города Москвы.

Далее, он (Доценко А.А.), во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковской карты (счета), 30 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 49 минут, направился в магазин «Лента», расположенный по адресу: город Москва, ул. Гарибальди, д. 4Г, где 30 апреля 2024 года примерно в 12 часов 49 минут, он (Доценко А.А.) с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 205 руб. 99 коп. с указанной банковской карты (счета), принадлежащего ****., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 0435 9063 (банковский счет № 40817 810 1 3806 3669815), открытой на имя ****. 05.03.2022 года в ДО № 9038/0844 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Москва, ул. Капотня 5-й квартал, д. 15, стр. 2, одной покупки, а именно: 30 апреля 2024 года примерно в 12 час. 49 мин. на сумму 205 рублей 99 копеек.

После чего, он (Доценко А.А.), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковской карты (счета) ****., 30 апреля 2024 года, в период времени с 12 час. 49 мин. по 13 час. 14 мин. направился в гастроном, расположенный по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 91, стр. 1, где он (Доценко А.А.), с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 2 492 руб. 90 коп. с банковской карты (счета), принадлежащего ****., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 0435 9063 (банковский счет № 40817 810 1 3806 3669815), открытой на имя ****. 05.03.2022 года в ДО № 9038/0844 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Москва, ул. Капотня 5-й квартал, д. 15, стр. 2, одной покупкой, а именно: 30 апреля 2024 года примерно в 13 час. 14 мин. на сумму 2 492 руб. 90 коп.

После чего, он (Доценко А.А.), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковской карты (счета) ****., 30 апреля 2024 года примерно в 13 час. 16 мин., находясь в том же гастрономе по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 91, стр. 1, где с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 1 498 рублей с банковской карты (счета), принадлежащего Ноздрачевой К.А., незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 0435 9063 (банковский счет № 40817 810 1 3806 3669815), открытой на имя Ноздрачевой К.А. 05.03.2022 года в ДО № 9038/0844 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Москва, ул. Капотня 5-й квартал, д. 15, стр. 2, одной покупки, а именно: 30 апреля 2024 года примерно в 13 час. 16 мин. на сумму 1 498 рублей.

Таким образом, он (Доценко А.А.) своими умышленными преступными действиями, имеющими единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, 30 апреля 2024 года в период времени с 12 час. 49 мин. по 13 час. 16 мин., находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитил с банковского счета № 40817 810 1 3806 3669815 банковской карты № 2202 2032 0435 9063 ПАО «Сбербанк», открытой 05.03.2022 года в ДО № 9038/0844 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Москва, ул. Капотня 5-й квартал, д. 15, стр. 2, денежные средства на общую сумму 4 196 рублей 89 копеек, чем причинил ****. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Доценко А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, в ходе допроса показал, что 30 апреля 2024 года, в дневное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 82/2, в одном из банкоматов он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе, после чего, в тот же день с использованием данной банковской карты путем бесконтактной оплаты совершил покупки и оплаты товара в различных магазинах, тем самым, совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Затем банковскую карту выбросил. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Доценко А.А. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей ****., данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 10-11), из которых следует, что у нее (Ноздрачевой К.А.) в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 0435 9063. 29 апреля 2024 года она утеряла вышеуказанную банковскую карту, на следующей день – 30 апреля 2024 года в приложении онлайн банк ПАО «Сбербанк» обнаружила списание денежных средств с банковского счета за оплаты товаров в различных магазинах ее банковской картой 30 апреля 2024 года в период времени с 12 час. 49 мин. по 13 час. 16 мин., за покупки, которые она не совершала, после чего она обнаружила отсутствие банковской карты. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 4 196 руб. 89 коп.;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ****., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 15-17), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы.

30 апреля 2024 года ему (****)на исполнение поступило заявление ****. по факту хищения денежных средств с ее банковского счета. После чего, им (****.) в рамках работы по данному материалу были установлены адреса магазинов, в которых осуществлялись покупки по банковской карте бесконтактным способом, а именно: в магазине «Лента» по адресу: город Москва, ул. Гарибальди д.4 «Г», а также в магазинах по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 91, стр. 1, затем им были осуществлены выходы в вышеуказанные магазины, где были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что с использованием банковской карты ****. оплату товара совершил мужчина, установленный как Доценко А.А., который впоследствии был доставлен в ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы для дальнейшего разбирательства,

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ****. от 30 апреля 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 5971 от 30 апреля 2024 года, адресованным в правоохранительные органы, в котором она указывает, что 30 апреля 2024 года обнаружила хищение денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 4 196 руб. 89 коп. (том 1 л.д. 3);

- протоколом выемки от 02 мая 2024 года, у свидетеля - оперуполномоченного ****. диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» по адресу: город Москва, ул. Гарибальди, д. 4г и в супермаркете (гастрономе) по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 91, стр.1, товарных чеков из указанных магазинов (том 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 02 мая 2024 года, с приложением фотоизбражений, согласно которого, с участием подозреваемого Доценко А.А. и его защитника, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» по адресу: город Москва, ул. Гарибальди, д. 4г и в супермаркете (гастрономе) по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 91, стр.1, где осуществлялось списание денежных средств потерпевшей с банковского счета 30 апреля 2024 года, из которых следует, что покупки производились Доценко А.А., с использованием банковской карты **** (том 1 л.д. 32-37). Диск с видеозаписями признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 03 мая 2024 года, а именно, сведений, представленных из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, из которых следует, что расчетный счет № 40817 810 1 3806 3669815 с банковской карты № 2202 2032 0435 9063 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ноздрачевой К.А. открыт 05.03.2022 года в ДО № 9038/0844, расположенном по адресу: город Москва, ул. Капотня 5-й квартал, д. 15, стр. 2, и 30 апреля 2024 года, с указанного счета были списаны денежные средства: в 12 час. 49 мин. на сумму 205 руб. 99 коп.; в 13 час. 14 мин. на сумму 2 492 руб. 90 коп. и в 13 час. 16 мин. на сумму 1 498 руб. в различных магазинах, а также осмотрены товарные чеки на вышеуказанные суммы (том 1 л.д. 72-83). Указанные документы были признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 84-85);

- протоколом от 02 мая 2024 года проверки показаний на месте Доценко А.А., с приложением фототаблицы, согласно которому последний указал магазины, в которых 30 апреля 2024 года им производилась оплата покупок с использованием банковской карты **** и пояснил об обстоятельствах совершения преступления (том 1 л.д. 48-61).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Доценко А.А., признавшего себя виновным, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ****., свидетеля ****. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данного свидетеля и потерпевшей, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Доценко А.А. преступления, указанного в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Доценко А.А. имущества, принадлежащего потерпевшей ****., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета.

Так, установлено, что Доценко А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ****. денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершил оплаты товаров, с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который, обнаружив банковскую карту, не передал ее владельцу, а также не предпринял мер по розыску владельца путем обращения в банковскую организацию и не передал найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно для потерпевшей и иных лиц, осуществлял с использованием данной банковской карты покупки, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 4 196 руб. 89 коп., причинив ущерб в указанном размере.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей через принадлежащую ей банковскую карту.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Доценко А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями п. « к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (том 1 л.д. 97); тот факт, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; оказание заботы, внимания и материальной помощи родственниками, а также возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления: совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в частности поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба, тот факт, что до момента совершения настоящего преступления подсудимый в чем-либо предосудительном замечен не был.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется также положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доценко Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере **** (****) рублей.

Разъяснить Доценко А.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве,

л/с 04731452510).

ИНН - 7727060703. КПП - 772701001.

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по городу Москве. р/сч. № 40101810045250010041. БИК 044525000 ОКТМО – 45904000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения подсудимому Доценко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: электронный носитель информации с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 38-39, 40) – хранить при деле, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», товарные чеки (том 1 л.д. 84-85, 86-96) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: