Постановление о назначении административного наказания

77RS0004-02-2024-007278-68

Дело № 05-800/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Круду Ион совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.01.2024 года в 14:32 по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. М483НА797, следовал по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, в районе д.2, совершил нарушение п.8.5 ПДД РФ, а именно, перед разворотом не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автобусом марки «Лиаз» г.р.з. ХН95777, под управлением фио, который двигался в попутном направлении в левом ряду, в котором произошло падение пассажира Мирзоевой фио кызы, паспортные данные В результате не выполнения фио требований ПДД РФ пассажиру автобуса «Лиаз» г.р.з. ХН95777 Мирзоевой фио кызы был причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего защитника Шишкова И.Н., который показал суду, что фио вину в совершении указанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении фио подтверждает в полном объеме, просил суд назначить фио наказание в виде административного штрафа.

Мирзоева фио кызы в судебное заседание явилась, суду пояснила, что в результате ДТП у нее был поврежден позвоночник, причиненный ущерб от ДТП фио ей не возместил. В настоящее время она нуждается в лечении.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении № 77ОВ0712531 от 14 мая 2024 года, из которого следует, что 18.01.2024 года в 14:32 по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. М483НА797, следовал по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, в районе д.2, совершил нарушение п.8.5 ПДД РФ, а именно, перед разворотом не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автобусом марки «Лиаз» г.р.з. ХН95777, под управлением фио, который двигался в попутном направлении в левом ряду, в котором произошло падение пассажира Мирзоевой фио кызы, паспортные данные В результате не выполнения фио, требований ПДД РФ, пассажиру автобуса «Лиаз» г.р.з. ХН95777, Мирзоевой фио кызы был причинен вред здоровью средней тяжести.

рапортом инспектора ДПС от 18 января 2024 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 января 2024 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 января 2024 года;

схемой места ДТП от 18 января 2024 года;

фотоматериалами с места ДТП от 18 января 2024 года;

телефонограммой № 243 от 18.01.2024 года, из которой следует, что Мирзоева фио кызы получила травмы в результате ДТП от 18.01.2024 г. и была доставлена в ММКЦ Коммунарка в приемное отделение №1;

письменными объяснениями фио водителя автобуса марки «Лиаз» г.р.з. ХН95777, данными им инспектору ... 18 января 2024 года, из которых следует, что он (фио) 18.01.2024 г., работал на автобусе марки «Лиаз» г.р.з. ХН95777, по маршруту № 288 (Захарьино – адрес – Захарьино), двигался по адрес в сторону метро. При подъезде к дому №2 по адрес, перед ним (фио) решил развернуться автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М483НА797 (каршеринг), который двигался попутно в 1 ряду. В результате действий автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М483НА797 (каршеринг) указанные транспортные средства столкнулись;

письменными объяснениями фио, водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М483НА797 (каршеринг), данными им инспектору ... 18 января 2024 года, из которых следует, что он (фио) 18.01.2024 г., приблизительно в 14:25, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М483НА797 (каршеринг), следовал по адрес от адрес в сторону адрес. Его (фио) автомобиль двигался в крайнем правом ряду двухполосного движения. Ехал он (фио) со скоростью 40-45 км/ч. Подъезжая к дому 2 по адрес, он (фио) решил развернуться в противоположную сторону в разрешенном для этого маневра месте, при этом немного отклонился вправо, для того, чтобы ему (фио) хватило радиуса разворота и он начал разворот. В этот момент он (фио) почувствовал удар в левую часть автомобиля;

заключением эксперта № 2424301661 от 04 апреля 2024 года, из которого следует, что Мирзоевой фио кызы в результате ДТП, имевшего место 18 января 2024 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио