Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0938/2024 | Гагаринский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайловой Екатерины Михайловны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 08 декабря 2005 года по гражданскому делу № 2-4184/2005 по иску Михайловой Екатерины Михайловны к ГОУ ВПО Российский Университет Дружбы народов о восстановлении на работе,
установил:
Михайлова Е.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 08.12.2005 г. по гражданскому делу № 2-4184/2005. В обоснование заявления указывает, что после 10.02.2024 года от фио истцу стало известно о наличии в Институте приглашенных преподавателей, что свидетельствует о том, что на момент увольнения имелись приглашенные преподаватели с почасовой оплатой труда, их наличие в институте свидетельствует о нарушении ответчиком процедуры увольнения.
Истец судебное заседание явилась, заявление поддержала по доводам заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против отмены решения по вновь открывшимся основаниям возражала.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
08.12.2005 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Михайловой Е.М., решение суда вступило в законную силу.
Согласно ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с ,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного .
Судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, все обстоятельства, на которые указывает истец, сводятся к несогласию с решением от 08.12.2005 года, правовых оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, новым обстоятельствам, не имеется.
Несогласие лиц, участвующих в деле, с решением суда не является основанием для их пересмотра в порядке, установленном положениями ГПК Российской Федерации.
Сведения, содержащиеся в речи фио о наличии приглашенных преподавателей, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать истец Михайлова Е.М.
Сбор истцом доказательств после вынесения судом решения не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.392, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
В удовлетворении заявления Михайловой Екатерины Михайловны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 08 декабря 2005 года по гражданскому делу № 2-4184/2005 по иску Михайловой Екатерины Михайловны к ГОУ ВПО Российский Университет Дружбы народов о восстановлении на работе отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Е.М.Черныш