Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0004-02-2024-007372-77

12-1004/2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 августа 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Тикане» фио на постановление № 0355431010124040401047998 по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» от 04.04.2024 г.,

Установил:

04 апреля 2024 года контролером-ревизором ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио вынесено постановление № 0355431010124040401047998 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Тикане» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица генеральный директор ООО «Тикане» фио обратился с жалобой в Гагаринский районный суд адрес, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав на повторность привлечения к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения.

Генеральный директор ООО «Тикане» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит основания для отмены постановления должностного лица административного органа, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования должностным лицом соблюдены не в полной мере.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Положениями ч. 1 ст. КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что ООО «Тикане» 03.04.2024 г. было привлечено к административной ответственности по постановлению № 0355431010124040301088219 по делу об административном правонарушении в связи с нарушением п. 2.4 «Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств платных городских парковках». Согласно указанного постановления № 0355431010124040301088219 от 03.04.2024 г. транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М373ОР13, 29.03.2024 г. в 17:35:33 по адресу: адрес, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. ООО «Тикане», как собственник (владелец) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М373ОР13, свидетельство о регистрации ТС, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14. Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Как следует из материалов дела, ООО «Тикане» 04.04.2024 г. привлечено к административной ответственности по постановлению № 0355431010124040401047998 по делу об административном правонарушении в связи с нарушением п. 2.4 «Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств платных городских парковках». Согласно постановления № 0355431010124040401047998 от 04.04.2024 г. транспортное средство ШМИТЦ CARGOBULL 9084, г.р.з. ЕВ380213, 29.03.2024 г. в 17:22:31 по адресу: адрес, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. ООО «Тикане», как собственник (владелец) транспортного средства ШМИТЦ CARGOBULL 9084, г.р.з. ЕВ380213, свидетельство о регистрации ТС, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14. Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Оба правонарушения были выявлены при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

Как следует из обжалуемого постановления № 0355431010124040401047998 от 04.04.2024 г. 29.03.2024 г. в 17:22:31 по адресу: адрес, собственник транспортного средства ШМИТЦ CARGOBULL 9084, г.р.з. ЕВ380213 ООО «Тикане» совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно постановления № 0355431010124040301088219 от 03.04.2024 г. 29.03.2024 г. в 17:35:33 по адресу: адрес, собственник транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М373ОР13 ООО «Тикане» совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14. Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г.

На основании п. 1.2 ПДД РФ автопоезд – это механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами); прицеп – транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ШМИТЦ CARGOBULL 9084, г.р.з. ЕВ380213 является автоприцепом в составе автопоезда с грузовым автотранспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. М373ОР13, то есть в момент фиксации правонарушений по двум вышеуказанным постановлениям в одну и ту же дату, в одном и том же месте с разницей во времени 13 минут, представляли собой одно транспортное средство в виде автопоезда (пункт 1.2. ПДД РФ).

Таким образом, доводы жалобы суд находит обоснованными, поскольку за данное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14. Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г., ООО «Тикане» дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, что противоречит положениям ч. 5 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

С учетом установленных обстоятельств, вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку истекли сроки давности для привлечения к административной ответственности, и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу, в том числе оценку лица, привлеченного к административной ответственности, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Тикане» фио на постановление № 0355431010124040401047998 от 04.04.2024 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010124040401047998 от 04 апреля 2024 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио, которым ООО «Тикане» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио