Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-007376-65

Дело № 12-1005/2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней защитника Хамита Сергея Юрьевича по доверенности фио на постановление № 18810077230016892011 по делу об административном правонарушении от 18 января 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Хамит С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07 февраля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2024 года постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио № 18810077230016892011 Хамит С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Хамит С.Ю. направил жалобу вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой указал о несогласии с вынесенным постановлением и просил отменить его.

Решением командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 07 февраля 2024 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Хамита С.Ю. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник Хамита С.Ю. - Семенов Н.Ю. направил жалобу в суд, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, дело прекратить, мотивируя тем, что в действиях Хамита С.Ю. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, жалоба на вышеуказанное постановление рассмотрена должностным лицом в отсутствие Хамита С.Ю. и без надлежащего уведомления других участников ДТП.

В судебное заседание Хамит С.Ю. и его защитник Семенов Н.Ю. явились, доводы жалобы и дополнения к ней поддержали.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав заявителя и его защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление № 18810077230016892011 по делу об административном правонарушении от 18 января 2024 года, схема места дорожно-транспортного правонарушения от 18.01.2024 года; материалы фотофиксации с места ДТП; письменные объяснения участников ДТП Хамита С.Ю., фио;

- решение заместителя командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 07 февраля 2024 года, которым вышеуказанное постановление должностного лица от 18 января 2024 года оставлено без изменения, жалоба Хамита С.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с КоАП РФ должно выяснить причину неявки лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Хамит С.Ю. был вызван на рассмотрение жалобы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 06 февраля 2024 года в 17:00 , между тем решение вынесено 07 февраля 2024 года, сведений об извещении Хамита С.Ю. и фио на рассмотрение жалобы 07 февраля 2024 года в материалах дела не имеется. Таким образом, вышестоящее должностное лицо рассмотрел жалобу на постановление 07 февраля 2024 года в отсутствие Хамита С.Ю. и фио, являющихся участниками ДТП, не извещенных надлежащим образом.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы 07 февраля 2024 года не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права Хамита С.Ю. и фио на защиту.

При таких обстоятельствах решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 07 февраля 2024 года, вынесенное в отношении Хамита С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы Хамита С.Ю.

В связи с отменой решения должностного лица по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы защитника Хамита С.Ю. - фио, т.к. они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Хамита С.Ю. - фио – удовлетворить частично.

Решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 07 февраля 2024 года на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230016892011 от 18 января 2024 года в отношении Хамита С.Ю. - отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы Хамита С.Ю.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио