Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-007287-41

Решение

именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4832/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», Шумакову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», Шумакову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылается на то, что 01 ноября 2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 9038TWNSU58R2Q0QG2UW3F (кредитный договор). Согласно кредитному договору заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 40702810538000010022, открытый в ПАО Сбербанк.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено (п. 9): поручительство Шумакова Алексея Николаевича на основании договора № 9038TWNSU58R2Q0QG2UW3FП01 от 21 ноября 2022 года (договор поручительства).

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту иных обязательных платежей, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом по состоянию на 04 апреля 2024 года просроченная задолженность ООО «ДЕЛЬТА» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет сумма (из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма).

10 ноября 2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (заемщик) был заключен договор № 9038Y8YTWZ3R2Q0AQ0US1Q (договор) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (заявление), которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУ С Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме сумма Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 14 % годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 16 % годовых (процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита (п. 6 заявления).

10 ноября 2022 года банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет № 40702810538000010022, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 заявления).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 договора обеспечивалось поручительством физического лица Шумакова Алексея Николаевича (поручитель) в соответствии с подписанным предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9038Y8YTWZ3R2Q0AQ0US1QП01 от 10 ноября 2022 года.

В соответствии с расчетом задолженности на 04 апреля 2024 года обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют сумма (из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность сумма).

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, банком 19 декабря 2023 года в адрес заемщика и поручителя направлены требования (ШПИ 80100091705825) об исполнении обязательства по погашению задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ДЕЛЬТА», Шумакова Алексея Николаевича задолженность по кредитному договору № 9038TWNSU58R2Q0QG2UW3F от 01 ноября 2022 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9038Y8YTWZ3R2Q0AQ0US1Q от 10 ноября 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ДЕЛЬТА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шумаков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 01 ноября 2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 9038TWNSU58R2Q0QG2UW3F (кредитный договор).

Согласно п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14, 93 % годовых.

Лимит кредитной линии: 1-й период действия лимита – 4 900 000 руб., 2-й период действия лимита – 4 900 000 руб., 3-й период действия лимита – 4 900 000 руб., 4-й период действия лимита – 4 900 000 руб., 5-й период действия лимита – 4 900 000 руб., 6-й период действия лимита – 4 900 000 руб., 7-й период действия лимита – 4 741 935 руб., 8-й период действия лимита – 4 583 870 руб., 9-й период действия лимита – 4 425 805 руб., 10-й период действия лимита – 4 267 740 руб., 11 -й период действия лимита – 4 109 675 руб., 12-й период действия лимита – 3 951 610 руб., 13-й период действия лимита – 3 793 545 руб., 14-й период действия лимита – 3 635 480 руб., 15-й период действия лимита – 3 477 415 руб., 16-й период действия лимита 3 319 350 руб., 17-й период действия лимита – 3 161 285 руб., 18-й период действия лимита – 3 003 220 руб., 19-й период действия лимита – 2 845 155 руб., 20-й период действия лимита – 2 687 090 руб., 21-й период действия лимита – 2 529 025 руб., 22-й период действия лимита – 2 370 960 руб., 23-й период действия лимита – 2 212 895 руб., 24-й период действия лимита – 2 054 830 руб., 25-й период действия лимита – 1 896 765 руб., 26-й период действия лимита – 1 738 700 руб., 27-й период действия лимита – 1 580 635 руб., 28-й период действия лимита – 1 422 570 руб., 29-й период действия лимита – 1 264 505 руб., 30-й период действия лимита – 1 106 440 руб., 31-й период действия лимита – 948 375 руб., 32-й период действия лимита 790 310 руб., 33-й период действия лимита – 632 245 руб., 34-й период действия лимита 474 180 руб., 35-й период действия лимита – 316 115 руб., 36-й период действия лимита 158 050 руб.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0, 1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено (п. 9): поручительство Шумакова Алексея Николаевича на основании договора № 9038TWNSU58R2Q0QG2UW3FП01 от 21 ноября 2022 года (договор поручительства).

10 ноября 2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (заемщик) был заключен договор № 9038Y8YTWZ3R2Q0AQ0US1Q (договор) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (заявление), которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме сумма Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 14 % годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 16 % годовых (процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита (п. 6 заявления). Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 договора обеспечивалось поручительством физического лица Шумакова Алексея Николаевича (поручитель) в соответствии с подписанным предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9038Y8YTWZ3R2Q0AQ0US1QП01 от 10 ноября 2022 года.

Согласно расчету задолженности по договору № 9038TWNSU58R2Q0QG2UW3F от 01 ноября 2022 года по состоянию на 04 апреля 2024 года просроченная задолженность ООО «ДЕЛЬТА» перед ПАО Сбербанк составляет сумма (из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма).

Согласно расчету задолженности по договору № 9038Y8YTWZ3R2Q0AQ0US1Q от 10 ноября 2022 года по состоянию на 04 апреля 2024 года обязательства заемщика перед кредитором составляют сумма (из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность сумма).

Представленный истцом ПАО «Сбербанк» расчет основан на условиях заключенных между сторонами договоров, признан судом правильным, ответчиками не опровергнут, своего расчета ответчики не представили.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дав оценку представленным доказательствам, установив ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований, а именно солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 9038TWNSU58R2Q0QG2UW3F от 01 ноября 2022 года в размере сумма и задолженности по кредитному договору № 9038Y8YTWZ3R2Q0AQ0US1Q от 10 ноября 2022 года в размере сумма

06 июня 2024 года Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы, как субсидиарным поручителем ООО «ДЕЛЬТА» (заемщик) исполнено обязательство перед его кредитором – ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства № 2 032/11-22/К/СБР от 01 ноября 2022 года.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 9038TWNSU58R2Q0QG2UW3FH01, между заемщиком, банком и Фондом 01 ноября 2022 года заключен договор поручительства № 2 032/11-22/К/СБР (договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, Фонд обязался нести за ООО «ДЕЛЬТА» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50 % от суммы неисполненных ООО «ДЕЛЬТА» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства Фонд не отвечает перед банком за неисполнение должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

29 декабря 2023 года, согласно положениям кредитного договора, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк досрочно истребовал с должника задолженность по кредитному договору в полном объеме с причитающими процентами.

27 мая 2024 года банком к фонду, как к поручителю ООО «ДЕЛЬТА», письмом за исх. № МБ-60-исх/479 от 27 мая 2024 года предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 2 032/11-22/К/СБР от 01 ноября 2022 года на общую сумму сумма

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд 06 июня 2024 года на основании предъявленного ему требования перечислил банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 457 от 06 июня 2024 года.

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 2 032/11-22/К/СБР если поручитель исполнил свои обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.).

Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «ДЕЛЬТА» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед банком (кредитором) по договору поручительства № 2 032/11-22/К/СБР от 01 ноября 2022 года, в соответствии с статьями 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.8. договора поручительства перешло право требования банка по кредитному договору № 9038TWNSU58R2Q0QG2UW3F от 01 ноября 2022 года с ООО «ДЕЛЬТА», Шумакова Алексея Николаевича размере сумма

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве – замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объеме исполненного.

Абз. 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму, фактически уплаченную кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ).

Если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Равным образом исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, также не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ и статьей 48 АПК РФ.

В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).

Из положений ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно пункту 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о процессуальном правопреемстве, а также о солидарном взыскании суммы исполненного Фондом обязательств в размере сумма

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженность в размере сумма (сумма + сумма – сумма). Также суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность в размере сумма

Учитывая обоснованность предъявленного иска, требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк» расходов по уплате госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», Шумакову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», Шумакова Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», Шумакова Алексея Николаевича в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2024 года.

Судья Е.М. Черныш