Мотивированное решение

УИД 70RS0004-01-2024-000880-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4824/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Найденовой (Кандинской) фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Феникс" обратилось с иском к Найденовой (Кандинской) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требований тем, что 28.12.2012 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор N 11017726749, согласно условиям которого, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) перечислил ответчику денежные средства, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 27.08.2013 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере сумма Требование об уплате задолженности было отправлено ответчику 08.10.2019 г.

08.10.2019 г. КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 27.08.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 448 401,36, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Найденова (Кандинская) Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно, ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.12.2012 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 11017726749, согласно условиям которого, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) перечислил ответчику денежные средства в размере 418 800,00 на 36 месяцев под 19,90% годовых, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со , ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору в период с 27.08.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 448 401,36, в том числе, 355 539,04 - основной долг, 92 862,32 – проценты на непросроченный основной долг.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору № 0036567196 от 02.01.2013 г.

18.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района адрес, вышеуказанный судебный приказ - отменен.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ ( ГК РФ).

В соответствии с , ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу , ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме ( ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями ( ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника ( ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что в силу Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии с ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, кредит по договору № 11017726749 от 28.12.2012 г. выдан на срок 36 месяцев, при этом заключенный между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Найденовой (Кандинской) Л.А. договор предусматривал обязанность заемщика вносить ежемесячно платежи в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен 28.12.2015 г.

С настоящим иском ООО "Феникс" обратилось в суд, согласно штампу Почты России на почтовом конверте 03.02.2024 г., а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - не позднее 30.03.2022 г., следовательно, требования о взыскании задолженности, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ГПК РФ.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Найденовой (Кандинской) Л.А. о взыскании задолженности по договору.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, является производным от основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Найденовой (Кандинской) фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07..10.2024.

Судья А.А. Голубкова